ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года №6003-25-00-3к/1095 город Астана

Кассационный суд по уголовным делам в составе председательствующего судьи Мусетова К.А., судей Даулетовой Г.Б., Сатыбалдина М.К.,

с участием старшего помощника Генерального Прокурора Республики Казахстан Туремуратұлы А.,

лица, привлечённой к административной ответственности Нуркановой А.Е.,

потерпевших Оспановой Б.С., Хамитовой В.А., Торгаутовой Б.К.,

инспектора полиции ГУ «Департамент полиции города Астаны» Оңғар Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях в отношении Нуркановой Айгуль Есенкельдиновны, поступившее по представлению председателя Кассационного суда по уголовным делам, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 25 ноября 2025 года Нурканова А.Е. признана виновной по части 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП) и подвергнута административному штрафу в сумме 78 640 тенге.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Суда города Астаны от 17 декабря 2025 года судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В представлении приведены доводы о нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права, допущенных при принятии судебных актов.

Заслушав мнение потерпевших, просивших оставить судебные акты без изменения, пояснения стороны защиты и заключение прокурора, поддержавших доводы представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пересмотр в кассационном порядке производится в соответствии со статьёй 851 части 5 подпунктом 3) КоАП.

Согласно постановлениям местных судов 3 ноября 2025 года около

16 часов 53 минут в городе Астана Нурканова А.Е., управляя автомобилем «Li L7» с государственным регистрационным номерным знаком (далее - г/н) 974ALV01 по улице Нәрікбаева, напротив дома 13\3 при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, тем самым допустила столкновение с автомобилем «Kia K5», г/н 789ASO01 под управлением Оспановой Б.С. После чего автомобиль последней отбросило припаркованные на проезжей части транспортные средства «Hyundai Creta», г/н L871602 (водитель Торгаутова Б.К.) и «Hyundai Santa Fe», г/н 141ALO01 (водитель Хамитова В.А.). Столкновение повлекло повреждение транспортных средств, причинившее материальный ущерб.

Местные суды пришли к выводу, что Нурканова А.Е. нарушила требования пункта 49 главы 8 Правил дорожного движения (далее - ПДД), в связи с чем она виновна в происшедшем столкновении транспортных средств.

Между тем, из собранных по делу доказательств следует, что автомобиль «Li L7» с г/н 974ALV01 под управлением Нуркановой А.Е., выехав со второстепенной дороги, начал движение на средней полосе дороги, поскольку на крайней левой полосе находились в состоянии покоя транспортные средства «Hyundai Creta», г/н L871602 (водитель Торгаутова Б.К.) и «Hyundai Santa Fe», г/н 141ALO01 (водитель Хамитова В.А.).

При этом, сзади двигалось транспортное средство «Kia K5» с г/н 789ASO01 под управлением Оспановой Б.С., двигаясь за автомобилем Нуркановой А.Е. на высокой скорости, перед столкновением её автомобиль совершал маневр – перемещение в левую сторону, подрезав дорогу справа налево, допустило столкновение с автомобилем «Li L7» с г/н 974ALV01, которая завершила маневр и двигалась по средней полосе дороги. Далее усматривается, что Оспанова Б.С. начала торможение, только после столкновения с припаркованным на проезжей части автомобилем «Hyundai Creta», г/н L871602, а затем сталкивается с другим припаркованным автомобилем «Hyundai Santa Fe», г/н 141ALO01.

Давая правовую оценку, суд считает, что принимая во внимание, что правая полоса дороги была свободна, то данное дорожнотранспортное происшествие произошло в результате действий второго водителя Оспановой Б.С., которая в нарушение пункта 47 главы 8 ПДД совершила маневр с правой стороны на левую полосу движения (маневр осуществляется с соблюдением безопасности и не создает помех другим участникам движения), по несоблюдению требований пункта 72 главы 10 ПДД (несоблюдение интенсивности движения, непринятие мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия, которое в состоянии обнаружить), а также пункта 69 главы 9 ПДД (водитель в зависимости от скорости движения соблюдает такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), что состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Данные обстоятельства также подтверждаются локализацией и механизмом образования повреждений на автомобилях.

Таким образом, суд считает, что действиями Нуркановой А.Е. не нарушены требования пункта 49 главы 8 ПДД, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения по части 1 статьи 610 КоАП.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 840 подпункта 1) КоАП выводы местных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принятые по делу постановления в отношении Нуркановой А.Е. подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения (статья 741 части 1 подпункта 2) КоАП). С учётом изложенного представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 851 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 25 ноября 2025 года и судебной коллегии по уголовным делам Суда города Астаны от 17 декабря 2025 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуркановой Айгуль Есенкельдиновны по части 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представление председателя Кассационного суда по уголовным делам удовлетворить.

Председательствующий: Мусетов К.А. Судьи Даулетова Г.Б.

Сатыбалдин М.К.