ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное)

1 декабря 2025 года 6001-24-00-6ап/3243 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи - Тукиева А.С.,

судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Данияровой Ш.Т.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, ходатайство истца товарищества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (далее - Товарищество) о вынесении дополнительного постановления по административному делу по иску Товарищества к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об отмене уведомления о результатах проверки №183 от 27 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав тем, что по результатам проведенной Департаментом комплексной налоговой проверки за 2018 год в отношении Товарищества вынесен предварительный акт документальной налоговой проверки № 183 от 7 июля 2022 года, акт документальной налоговой проверки № 183 от 27 августа 2022 года и уведомление о результатах проверки № 183 от 27 августа 2022 года.

Решением СМАС города Алматы от 1 марта 2023 года иск удовлетворен частично.

Признано незаконным и отменено уведомление Департамента о результатах проверки от 27 августа 2022 года в части начисленных сумм КПН в размере 64 473 784,45 тенге и соответствующих сумм пени.

В удовлетворении остальной части иска Товарищества отказано.

Возвращена из бюджета в пользу Товарищества государственная пошлина в размере 644 738 тенге.

Постановлением СКАД Алматинского городского суда от 27 июля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением СКАД Верховного Суда Республики Казахстан от 16 мая 2024 года судебные акты местных судов отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Постановлением СКАД Алматинского городского суда от 18 сентября 2024 года административный иск Товарищества удовлетворен частично.

Отменено уведомление о результатах проверки № 183 от 27 августа 2022 года, вынесенное РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» в отношении Товарищества, в части начисленных сумм корпоративного подоходного налога в размере 64 473 784,45 соответствующих сумм пени.

В удовлетворении остальной части иска Товарищества отказано. Возвращена из бюджета в пользу Товарищества государственная пошлина в размере 644 738 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 26 июня 2025 года постановление СКАД Алматинского городского суда от 18 сентября 2024 года изменено.

В части отказа в удовлетворении остальной части иска ТОО «МЕТРО Кэш энд Керри» постановление отменено и вынесено в этой части новое решение об удовлетворении иска.

В остальной части постановление оставлено в силе.

Товарищество обратилось с заявлением о вынесении дополнительного постановления, ссылаясь на то, что при вынесении постановления от 26 июня 2025 года не были взысканы с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 283 156 тенге, оплаченной им при подаче административного иска и кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части первой статьи 122 АППК вопросы по распределению судебных расходов рассматриваются по нормам ГПК.

В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

На основании подпункта 3) части первой статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью первой статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 3 статьи 109 ГПК, если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2022 года истцом при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина бюджет в размере 1 641 578 тенге, что подтверждается платежным поручением № 34720JBFW0Q.

Из них постановлением СКАД Алматинского городского суда от 18 сентября 2024 года Товариществу возвращена из бюджета государственная пошлина в сумме 644 738 тенге. В указанной части постановление оставлено в силе.

Платежным поручением №2333SH08M88 от 21 августа 2023 года при подаче кассационной жалобы истец оплатил госпошлину в сумме 820 789 тенге.

Платежным поручением №28340F33WVX от 9 октября 2024 года при подаче повторной кассационной жалобы истец оплатил госпошлину в сумме 820 789 тенге.

Таким образом, невозмещенные судебные расходы истца по настоящему делу составили 2 638 418 (1 641 578- 644 738+820 789+820 789) тенге.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба истца и исковые требования Товарищества удовлетворены в полном объеме, однако понесенные истцом судебные расходы не были ему возмещены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании части первой статьи 109 ГПК уплаченная истцом при подаче административного иска, за исключением суммы взысканной постановлением СКАД Алматинского городского суда от 18 сентября 2024 года, и кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 638 418 тенге подлежит взысканию с Департамента.

В соответствии со статьей 108 Налогового кодекса возврат суммы государственной пошлины налогоплательщику, в пользу которого состоялось решение суда о взыскании государственной пошлины с государственного учреждения, являющегося стороной по делу, производится налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком налогового заявления и вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик является государственным учреждением, возврат государственной пошлины, оплаченной заявителем при подаче административного иска и ходатайств в кассационную инстанцию в общей сумме 2 638 418 тенге, следует произвести в соответствии со статьей 108 Налогового кодекса.

Руководствуясь частью первой статьи 109, частью второй статьи 452 ГПК, статьей 108 Налогового кодекса, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Заявление Товарищества о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 638 418 (два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста восемнадцать) тенге в порядке, предусмотренном статьей 108 Налогового кодекса.

Председательствующий Судьи

А.Тукиев Ж.Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова