6001-24-00-6ап/2558

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Куанчалиевой Г.Н.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя «Земпром» Бисембаева Жандоса Жасулановича (далее - ИП «Земпром») к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) об оспаривании уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля от 28 ноября 2023 года №№ 2718EV400002, 2718EV300013, 2718EV300014,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 2 апреля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 2 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ИП «Земпром» обратился с вышеназванным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда Западно - Казахстанской области от 2 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно - Казахстанского областного суда от 2 августа 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

На заседание кассационной инстанции истец не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Представителями ответчика и заинтересованного лица в суд поданы заявления о рассмотрение дела без их участия.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения судами не допущены. Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Согласно подпункту 5) статьи 264 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее - Налоговый кодекс) вычету не подлежат расходы по сделке, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом 2) статьи 403 Налогового кодекса налог на добавленную стоимость, ранее признанный как налог на добавленную стоимость, относимый в зачет, подлежит исключению по сделке, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта 1) пункта 3 статьи 96 Налогового кодекса налогоплательщик не вправе представлять пояснение по нарушениям, выявленным налоговыми органами по результатам камерального контроля при отнесении на вычеты расходов при исчислении корпоративного подоходного налога и в зачет суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам по сделкам, признанным недействительными на основании вступившего в законную силу решения суда. Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь статьями 94, 96 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о законности уведомления, основанием к выставлению которого явилось вступившее в законную силу решение специализированного межрайонного экономического суда Западно - Казахстанской области от 18 августа 2023 года, которым сделки между истцом и ТОО «ОптТоргПро» за период 2022 года на сумму 70 699 198 тенге (НДС 8 483 892,96 тенге) признаны недействительными.

Доводы жалобы истца о том, что только приговор или постановление суда, которым поставщик привлечен к ответственности за фиктивные выписки счетов - фактур, служат основаниями для вынесения оспариваемых уведомлений не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат вышеназванным положениям Налогового кодекса. Право на доказывание фактических оборотов с контрагентом реализовано истцом в гражданском судопроизводстве.

Согласно части второй статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, физических лиц и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Из решения специализированного межрайонного экономического суда Западно - Казахстанской области от 18 августа 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 16 ноября 2023 года следует, что сделки между истцом и ТОО «ОптТоргПро» совершены без фактического выполнения работ, оказания услуг и отгрузки товаров, формальное соответствие актов выполненных работ и договоров требованиям бухгалтерского учета, не подтвержденные в совокупности с иными учетными и бухгалтерскими документами, не могут служить достаточным основанием для признания доказанным получение покупателями услуг и товаров.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, местными судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно - Казахстанской области от 2 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Западно Казахстанского областного суда от 2 августа 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца индивидуального предпринимателя «Земпром» Бисембаева Жандоса Жасулановича - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова