6001-20-00-3гп/267

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Жусупбековой Г.К., Токтаровой Б.Ж.,

с участием представителя истца М[...], ответчика Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильного приложения (TrueConf) гражданское дело по иску Р[...] к акиму поселка Затобольск Костанайской области, Д[...] о признании права собственности по приобретательной давности на дачный дом, признании утратившим право собственности на земельный участок,

по встречному иску Д[...] к Р[...] об истребовании земельного участка,

поступившее по ходатайству представителя Р[...] – М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 18 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Р[...] обратилась в суд с иском к акиму поселка Затобольск Костанайской области, Д[...] о признании права собственности по приобретательной давности на дачный дом (литер А), общей площадью 10,2 кв.м., расположенный на участке № [...] в потребительском кооперативе (далее – ПК) «СТ[...]» по адресу: Костанайская область, [...] (далее – спорное имущество), признании Д[...] утратившим право собственности на земельный участок № [...], кадастровый номер [...], общей площадью 0,04 га, с целевым назначением - для садоводства, по указанному адресу (далее – спорный земельный участок).

Д[...] обратился в суд со встречным иском об истребовании из незаконного владения Р[...] спорного земельного участка, принадлежащему ему на основании решения о легализации недвижимого имущества от 4 мая 2007 года № 1785.

Решением Костанайского районного суда Костанайской области от 4 ноября 2019 года иск Р[...] удовлетворен. З[...][...] признано право собственности по приобретательной давности на спорное имущество. Д[...] признан утратившим право собственности на спорный земельный участок. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительным решением этого же суда от 5 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Д[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 18 марта 2020 года решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменены, по делу вынесено новое решение об отказе в иске Р[...] и удовлетворении встречного иска Д[...] Спорный земельный участок и находящийся на нем дачный дом истребованы из незаконного владения Р[...] Разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление апелляционной судебной коллегии, оставить без изменения решение и дополнительное решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В ходе судебного заседания в суде кассационной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и предоставили письменный текст названного соглашения, подписанный истцом Р[...] и ответчиком Д[...]

З[...] представителя истца и ответчика, поддержавших условия мирового соглашения, проверив условия предложенного мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему. Мировое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 176 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили свои намерения об утверждении указанного соглашения.

Представитель ответчика - акима города Тобыл Костанайской области Ш[...] не возражал против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Получение ответчиком Д[...] части денежной компенсации в размере 100 000 тенге подтверждается его распиской.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 447 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет судебные акты и прекращает производство по делу.

В этой связи обжалуемое постановление апелляционной коллегии подлежащим отмене с утверждением мирового соглашения.

Сторонам мирового соглашения разъяснены последствия его заключения в соответствии со статьей 277, частью 2 статьи 278 ГПК.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Понесенные судебные расходы по данному гражданскому делу остаются за сторонами.

Руководствуясь подпунктом 6) части 2 статьи 451, подпунктом 5) статьи 277 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 18 марта 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Р[...] и Д[...] по гражданскому делу по иску Р[...] к акиму поселка Затобольск Костанайской области, Д[...] о признании права собственности по приобретательной давности на дачный дом, признании утратившим право собственности на земельный участок, по встречному иску Д[...] к Р[...] об истребовании земельного участка, согласно которому :

1. Р[...] обязуется выплатить Д[...] в качестве материальной компенсации за земельный участок № [...], кадастровый номер [...], общей площадью 0,04 га, с целевым назначением - для садоводства, и находящийся на нем дачный дом по улице № 18 в ПК «СТ[...]», принадлежащий Д[...] на основании решения о легализации № 1785 от 4 мая 2007 года, сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) тенге в следующем порядке:

• 100 000 (сто тысяч) тенге на момент подписания настоящего соглашения 7 октября 2020 года;

• 100 000 (сто тысяч) тенге не позднее 7 ноября 2020 года;

• 150 000 (сто пятьдесят тысяч) тенге не позднее 7 декабря 2020 года; Передача денежных средств оформляется письменными расписками.

2. Д[...] отказывается от исковых требований к Р[...] об истребовании земельного участка № [...], кадастровый номер [...], общей площадью 0,04га, с целевым назначением - для садоводства и находящегося на нем дачного дома по улице № 18 в ПК «СТ[...]», а также от права собственности на данный земельный участок.

3. Д[...] обязуется передать Р[...] при подписании настоящего соглашения земельный участок № [...], кадастровый номер [...], общей площадью 0,04 га, с целевым назначением - для садоводства и находящийся на нем дачный дом по улице № 18 в ПК «СТ[...]», в состоянии и комплектности,

соответствующем состоянию на момент передачи от Р[...] данного имущества 12 июня 2020 года.

4. Д[...] обязуется не предпринимать каких-либо предварительных действий по взысканию вышеуказанной суммы в рамках исполнительного производства в случае добросовестного исполнения Р[...] условий настоящего соглашения.

5. В случае несоблюдения Р[...] условий настоящего соглашения Д[...] не ранее трех рабочих дней с момента нарушения условий соглашения, имеет право обратиться в Костанайский районный суд за получением исполнительного листа для дальнейшего принудительного взыскания суммы в рамках исполнительного производства.

6. Регистрация права собственности на земельный участок за Р[...] может быть осуществлена уполномоченными органами только после исполнения Р[...] условий настоящего соглашения.

7. Стороны обязуются не взыскивать друг с друга понесенные судебные расходы вследствие рассмотрения настоящего гражданского дела, за исключением выплаченных представительских расходов.

Сторонам мирового соглашения разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения в соответствии со статьей 277, частью 2 статьи 278 ГПК.

Настоящее постановление является основанием для регистрации в органах юстиции права собственности на недвижимое имущество - земельный участок № [...], кадастровый номер [...], общей площадью 0,04 га, с целевым назначением - для садоводства, и находящийся на нем дачный дом по улице № 18 в ПК «СТ[...]» за Р[...]

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Ходатайство представителя истца М[...] оставить без рассмотрения.

Председательствующий

М. Таймерденов

Г. Жусупбекова

Судьи

Б. Токтарова

Копия верна. Судья Г. Жусупбекова