6001-23-00-6ап/2594

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: представителя истца Ибраева С.Б.,

ответчика Демеуова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «First Heartland Jýsan Bank» к частному судебному исполнителю Демеуову Дамиру Бердихановичу о признании незаконным действия по вынесению постановления об утверждении сумм оплаты деятельности и обязании отменить его,

поступившее по кассационной жалобе истца об отмене решения специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 14 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 2 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «First Heartland Jýsan Bank» (далее – Общество) обратилось в суд к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Демеуову Д.Б. с иском о признании незаконным действия по вынесению постановления об утверждении сумм оплаты деятельности и обязании отменить его.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 14 июня 2023 года отказано в удовлетворении иска.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 2 августа 2023 года решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчика, возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Из обстоятельств дела следует, что решением Алматинского районного суда города Нур-Султана от 3 марта 2021 года в пользу Общества в солидарном порядке взысканы суммы задолженности: с акционерного общества «АЗИЯ АВТО», открытого акционерного общества «АЗИЯ АВТО УСТЬКАМЕНОГОРСК», Балушкина А.М. в сумме 36 833 156 922,70 тенге; с акционерного общества «БИПЭК АВТО Казахстан», акционерного общества «АЗИЯ АВТО», с открытого акционерного общества «АЗИЯ АВТО УСТЬКАМЕНОГОРСК», Балушкина А.М. в сумме 6 778 019 127,69 тенге; с акционерного общества «АЗИЯ АВТО», открытого с акционерного общества «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК», Балушкина А.М. в сумме 4 054 125 812,20 тенге; с акционерного общества «БИПЭК АВТО Казахстан», открытого акционерного общества «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК», Балушкина А.М. в сумме 18 346 720 124 тенге.

В счет исполнения обязательств должников обращено взыскание на залоговое движимое и недвижимое имущество. 9 февраля 2022 года постановлением ЧСИ Демеуова Д.Б. возбуждено исполнительное производство № 113/22-63-1988 об обращении взыскания на здание, принадлежащее товариществу с ограниченной ответственностью «БИПЭК АВТО», с начальной продажной ценой при реализации в размере 55 964 400 тенге.

27 апреля 2023 года судебным исполнителем вынесено постановление о передаче данного имущества должника Банку в счет частичного погашения задолженности по цене в 50 674 175 тенге.

27 апреля 2023 года ЧСИ Демеуовым Д.Б. вынесено постановление об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ, согласно которому утверждена и взыскана с Банка сумма оплаты ЧСИ в размере 1 520 225 тенге.

постановление СКАД ВС РК от 10 сентября 2024 года №6001-23-00-6ап/2594 Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общество, реализуя предусмотренное законом право, обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действия по вынесению постановления об утверждении сумм оплаты деятельности и обязании отменить его. Требования истца мотивированы тем, что обращение взыскания на залоговое имущество носит неимущественный характер и размер оплаты деятельности ЧСИ Демеуова Д.Б. должно производиться как с исполнительного документа неимущественного характера, то есть в пределах 20 месячных расчетных показателей для юридических лиц. Также, по мнению истца, ЧСИ Демеуов Д.Б. в рамках решения Алматинского районного суда города НурСултана от 3 марта 2021 года возбудил несколько исполнительных производств, по которым уже взыскал установленный законом предельный размер оплаты своей деятельности в 10 000 месячных расчетных показателей.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованным выводам о том, что исполнительный документ об обращении взыскания на недвижимое залоговое имущество с ценой в 55 964 400 тенге не может считаться как исполнительный документ неимущественного характера, а также получение судебным исполнителем оплаты по другим исполнительным производствам не засчитывается в размер оплаты по исполнительному производству №113/22-63-1988 от 9 февраля 2022 года.

Подпунктом 2) постановления Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437 «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя», действовавшего на момент вынесения оспариваемого постановления, предусмотрено, что сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производства для исполнительных документов неимущественного (не денежного) характера об обеспечении иска, освобождении имущества от ареста и иных исполнительных документов – с физических лиц 10 МРП, юридических лиц 20 МРП.

Данная норма не применима при определении суммы оплаты деятельности ЧСИ Демеуова Д.Б. по рассматриваемому исполнительному производству, поскольку взыскание, обращенное на недвижимое залоговое имущество с ценой в 55 964 400 тенге, носит имущественный характер. Более того, согласно пункту 3 статьи 85 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) при передаче взыскателю имущества взыскатель из стоимости принимаемого имущества должника возмещает сумму расходов по совершению исполнительных действий и сумму оплаты деятельности частного судебного исполнителя соразмерно переданной стоимости имущества. Данная сумма в последующем подлежит взысканию с должника.

Таким образом, определение суммы оплаты своей деятельности ЧСИ Демеуовым Д.Б. в размере 1 520 225 тенге, то есть в пределах трех процентов постановление СКАД ВС РК от 10 сентября 2024 года №6001-23-00-6ап/2594 от цены переданного взыскателю залогового имущества, согласуется с требованиями исполнительного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 118 Закона оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания с установлением предельных размеров не более десяти тысяч месячных расчетных показателей.

Из постановления ЧСИ Демеуова Д.Б. о возбуждении исполнительного производства №113/22-63-1988 от 9 февраля 2022 года следует, что оно возбуждено на основании исполнительного листа №7111-20-00-2/7031, выданного 21 декабря 2021 года Алматинским районным судом города Астаны, который предписывает обращение взыскания на залоговое имущество товарищества с ограниченной ответственностью «БИПЭК АВТО» в виде административного здания по адресу: город Усть-Каменогорск, улица Геологическая, здание 1, с установлением начальной продажной цены при его реализации в размере 55 964 400 тенге.

Оплата деятельности ЧСИ Демеуова Д.Б. состоит только из суммы от стоимости переданного имущества взыскателю, поэтому получение судебным исполнителем оплаты по другим исполнительным производствам не засчитывается в размер оплаты по исполнительному производству №113/2263-1988 от 9 февраля 2022 года. В связи с этим, сумма оплаты деятельности ЧСИ Демеуова Д.Б. по исполнительному производству №113/22-63-1988 от 9 февраля 2022 года не превышает установленных законом пределов.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов судебная коллегия не находит.

постановление СКАД ВС РК от 10 сентября 2024 года №6001-23-00-6ап/2594 Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 14 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 2 августа 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу истца акционерного общества «First Heartland Jýsan Bank» без удовлетворения.

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Председательствующий

Судьи

постановление СКАД ВС РК от 10 сентября 2024 года №6001-23-00-6ап/2594