ВС РК - Определение от 08.12.2022 по делу 6001-22-00-3ПП/99 (Гражданское)

6001-22-00-3ПП/99

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации

8 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Жармухамбетовой С.А., судей Альмагамбетовой Г.Ж., Молдахметовой Т.А.,

с участием представителя истца Л[...],

представителя ответчика К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «БН[...]» к товариществу с ограниченной ответственностью ТОО «CS[...]» о взыскании причиненного ущерба,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «БН[...]» (далее – Сторона 1) обратилось в суд с вышеназванным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы (далее – СМЭС г.Алматы) от 9 июня 2021 года постановлено взыскать с ТОО «CS[...]» (далее – Сторона 2) в пользу Стороны 1 материальный ущерб в размере 91 096 111,64 тенге 64 тиын, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 884 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 ноября 2021 года решение СМЭС г.Алматы отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. В представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан ставится вопрос о пересмотре судебного акта ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права.

В суде кассационной инстанции стороны обратились с заявлением об утверждении медиативного соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по данному делу на следующих условиях.

Принимая во внимание, что на дату заключения настоящего соглашения:

1.1. между Сторонами имеются споры, возникшие из исполнения Сторонами обязательств из Договора поставки от 13 марта 2020 года № МК174 о поставке Стороной 2 Стороне 1 химического реагента, рассмотрение которых осуществлено судами Республики Казахстан, а именно:

• гражданское дело по иску Стороны 1 к Стороне 2 о возмещении убытков, вызванных поставкой химического реагента (дело № 7527-21-002/2331);

• гражданское дело по иску Стороны 2 к Стороне 1 о взыскании задолженности за поставку химического реагента (дело № 7527-22-002/1187);

1.2. Решением СМЭС г.Алматы от 9 июня 2021 года по делу №752721-00-2/2331 исковые требования Стороны 1 к Стороне 2 удовлетворены: со Стороны 2 в пользу Стороны 1 взыскана сумма ущерба в размере 91 096 111,64 тенге, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 884,00 тенге;

1.3. Постановлением Алматинского городского суда от 9 ноября 2021 года по делу №2а - 11569/2021 решение СМЭС г.Алматы от 9 июня 2021 года отменено, вынесено новое решение. В удовлетворении искового заявления Стороны 2 к Стороне 1 о взыскании ущерба отказано. Постановление вступило в законную силу;

1.4. На момент подписания соглашения гражданское дело №6001-22-00-ЗПК/544 находится в кассационной коллегии по гражданским делам Верховного Суда на основании ходатайства Стороны 1 и внесенного Председателем Верховного суда представления по пересмотру постановления Алматинского городского суда от 9 ноября 2021 года;

1.5. Решением СМЭС г.Алматы от 27 апреля 2022 года по делу № 7527-22-00-2/1187 исковые требования Стороны 2 к Стороне 1 о взыскании задолженности, пени удовлетворены частично: со Стороны 1 в пользу Стороны 2 взыскана сумма задолженности размере 9 197 040,00 тенге, пени в размере 219 576,00 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 498,00 тенге. Решение вступило в законную силу и исполнено.

Стороны на основе взаимных уступок друг к другу пришли к соглашению урегулировать все имеющиеся разногласия относительно поставленных химических реагентов по Договору поставки от 13 марта 2020 года № МК174 следующим образом:

2.2. Стороны отказываются от обжалования и/или пересмотра судебных актов, вынесенных в рамках гражданского дела

№7527-22-00-2/1187 по иску Стороны 2 к Стороне 1 о взыскании суммы задолженности;

2.3. Сторона 2 обязуется выплатить Стороне 1 сумму в размере 45 000 000,00 (сорок пять миллионов) тенге в срок до 1 марта 2023 года , в следующем порядке:

2.3.1. До 1 января 2023 года часть суммы в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) тенге;

2.3.2. До 1 февраля 2023 года вторую часть в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) тенге;

2.3.3. До 1 марта 2023 года оставшуюся часть в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) тенге.

3 . После надлежащего и полного исполнения всех условий настоящего Соглашения Стороны и их учредители (участники), дочерние и/или аффилированные компании освобождают другую Сторону и ее учредителей (участников), дочерние и/или аффилированные компании от каких-либо претензий друг к другу из Договора поставки от 13 марта 2020 года № МК174 и гарантируют отсутствие в настоящем и будущем любых взысканий, оснований для возбуждения исков, судебных тяжб, требований денежных сумм, компенсаций и прочего вида выплат, которые Сторона имела по отношению к другой Стороне в связи с исполнением Договора поставки от 13 марта 2020 года № МК174.

4 . Стороны признают и соглашаются с тем, что настоящее Соглашение было заключено с целью компромисса и для урегулирования существующего и предшествующего спора, и никоим образом не должно толковаться как признание ответственности любой из Сторон. Настоящее Соглашение не допускается к рассмотрению в качестве доказательства в каком-либо судебном разбирательстве.

5 . Настоящее Соглашение является конфиденциальным и не подлежит раскрытию третьим лицам, если Стороны не договорятся об ином. Содержание настоящего Соглашения может быть раскрыто только для совершения определенных в Соглашении действий и в иных случаях, предусмотренных законом.

6 . Стороны подтверждают, что предоставленная ими в процедуре урегулирования спора информация, на основании которой подписывается настоящее Соглашение, была полной и достоверной.

7 . Стороны не имеют взаимных претензий в связи с понесенными судебными расходами, связанными с ведением дел в судах, каждая из сторон несет расходы по ведению дел самостоятельно.

8 . В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения любого условия настоящего Соглашения заинтересованная Сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и начать принудительное исполнение таких условий.

9 . В случае получения исполнительного листа на основании п.8 виновная Сторона обязана выплатить другой Стороне все понесенные расходы, связанные с действиями по принудительному исполнению, в том числе, с выплатой исполнительной санкции частного судебного исполнителя.

1 0 . Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обязательств, составлено в 3-х экземплярах на русском языке, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Верховного Суда Республики Казахстан. Изучив материалы дела, условия медиативного соглашения, коллегия считает, что соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) стороны могут окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации либо соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по правилам, предусмотренным статьями 169, 170, 171 и главой 17 настоящего Кодекса.

Требования соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации не нарушают чьи-либо права, свободы и интересы.

В соответствии с подпунктом 6) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры и они утверждены судом.

Принимая во внимание то, что соглашение об урегулировании спора в порядке медиации заключено на основании и с соблюдением принципов добровольности, конфиденциальности сотрудничества и равноправия сторон, стороны подтверждают, что спор не затрагивает и не может затронуть интересы третьих лиц или лиц, признанных судом недееспособными, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации подлежит утверждению.

Из содержания соглашения и ходатайств сторон следует, что сторонам понятны последствия заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, отказа от иска и прекращения производства по делу в порядке части 2 статьи 278 ГПК, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия подписавших соглашение лиц подтверждены.

На основании статьи 107 ГПК и подпункта 3) пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса Республики Казахстан уплаченная государственная пошлина в сумме 1 366 442 тенге подлежит возвращению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 277-278, частью 6 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение СМЭС г.Алматы от 9 июня 2021 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 ноября 2021 года по данному делу отменить.

Утвердить по данному делу соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

ТОО «БН[...]» в лице генерального директора А[...], действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и

ТОО «CS[...]» в лице генерального директора К[...], действующей на основании Устава, с другой стороны, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», вместе именуемые - «Стороны», на основании принципов добровольности и добросовестности заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

Принимая во внимание, что на дату заключения настоящего соглашения:

• гражданское дело по иску Стороны 2 к Стороне 1 о взыскании задолженности за поставку химического реагента (дело № 7527-22-002/1187); 1.2. Решением СМЭС г.Алматы от 9 июня 2021 года по делу №752721-00-2/2331 исковые требования Стороны 1 к Стороне 2 удовлетворены: со Стороны 2 в пользу Стороны 1 взыскана сумма ущерба в размере 91 096 111,64 тенге, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 884,00 тенге;

Стороны на основе взаимных уступок друг к другу пришли к соглашению урегулировать все имеющиеся разногласия относительно поставленных химических реагентов по Договору поставки от 13 марта 2020 года № МК174 следующим образом:

2.1. Сторона 1 отказывается от обжалования постановления Алматинского городского суда от 9 ноября 2021 года, вынесенного в рамках гражданского дела по иску Стороны 1 к Стороне 2 о возмещении ущерба; 2.2. Стороны отказываются от обжалования и/или пересмотра судебных актов, вынесенных в рамках гражданского дела №7527-22-00-2/1187 по иску Стороны 2 к Стороне 1 о взыскании суммы задолженности;

2.3.1. До 1 января 2023 года часть суммы в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) тенге;

2.3.2. До 1 февраля 2023 года вторую часть в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) тенге; 2.3.3. До 1 марта 2023 года оставшуюся часть в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) тенге.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ТОО «БН[...]» уплаченную государственную пошлину в сумме 1 366 442 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) тенге.

Определение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Председательствующий С.Жармухамбетова Судьи коллегии Г. Альмагамбетова Т. Молдахметова Копия верна

Судья Т. Молдахметова

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.

↑ В начало страницы