ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года 6003-25-00-4к/212 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нурлыбаевой Д.Н.,

судей – Едрисовой Г.М., Касымова М.А.,

рассмотрев с участием представителя истца Абдыкулова А.А., представителя ответчика Кенесбаева М.Б., представителей заинтересованных лиц: государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Национальный институт интеллектуальной собственности» Накенова А.М., компании Tingyi (Cayman Islands) Holding Corp. Тагбергеновой М.М.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя «Aspan Asia» в лице Сеитова Талгата Усеновича (далее – ИП «Aspan Asia») к государственному учреждению «Министерство юстиции Республики Казахстан» (далее – Министерство) о признании незаконным и отмене решения апелляционного совета, восстановлении государственной регистрации товарного знака,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны (далее – СМАС) от 23 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны (далее – СКАД) от 12 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП «Aspan Asia» обратился в суд с административным иском к Министерству, в котором просил:

1. Признать полностью незаконным и отменить решение апелляционного совета при Министерстве (далее – апелляционный совет) №40/2023 от 13 июня 2024 года об удовлетворении возражения компании «Tingyi (Cayman Islands) Holding Corporation» (далее – Компания) против регистрации словесного товарного знака «Кан Ши Фу» по свидетельству РК №42129 от 23 октября 2013 года в отношении товаров 29 и 30 классов международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), зарегистрированного на имя ИП «Aspan Asia».

2. Восстановить государственную регистрацию на территории Республики Казахстан словесного товарного знака «Кан Ши Фу» по свидетельству РК №42129 от 23 октября 2013 года, в отношении товаров 29 и 30 классов МКТУ, зарегистрированного на имя ИП «Aspan Asia».

Решением СМАС от 23 сентября 2024 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением СКАД от 12 декабря 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая, что судами неправильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушены нормы материального права, что повлекло неправильное разрешение спора.

Заслушав пояснения представителей сторон и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Установлено, что 6 декабря 2011 года от имени ТОО «УАТ» (KZ) подана заявка №56568 на регистрацию товарного знака «Кан Ши Фу» в отношении товаров и услуг 29, 30, 35 классов МКТУ.

11 мая 2013 года проведена полная экспертиза и вынесено решение о регистрации товарного знака в отношении товаров и услуг 29, 30, 35 классов МКТУ на имя ТОО «УАТ».

23 октября 2013 года выдано свидетельство о регистрации товарного знака №42129 (далее – товарный знак №42129), в дальнейшем на основании договора ТОО «УАТ» передано истцу исключительное право на товарные знаки, в том числе и на товарный знак №42129.

8 декабря 2022 года на рассмотрение апелляционного совета поступило возражение Компании против действия регистрации товарного знака №42129.

Данной Компанией производится лапша быстрого приготовления «Kang Shi Fu».

Компанией подано на регистрацию обозначение « » в отношении товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ по заявке №103880 с приоритетом от 2 августа 2021 года. По данной заявке РГП на ПХВ «Национальный Институт Интеллектуальной Собственности Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее – НИИС) было вынесено решение о частичной регистрации товарного знака с противопоставлением товарного знака №42129. 7 ноября 2023 года апелляционным советом вынесено решение №67/2023 об удовлетворении возражения, прекращении действия регистрации товарного знака №42129. Апелляционный совет обязал экспертную организацию принять необходимые меры по исполнению решения.

До обращения истца с иском НИИС решение апелляционного совета было исполнено.

Решение апелляционного совета от 7 ноября 2023 года истцом оспорено в судебном порядке.

Решением СМАС от 21 февраля 2024 года иск был удовлетворен, постановлено:

Признать незаконным и отменить решение апелляционного совета №67/2023 от 7 ноября 2023 года об удовлетворении возражения Компании против регистрации словесного товарного знака «Кан Ши Фу» по свидетельству Республики Казахстан №42129 от 23 октября 2013 года, в отношении товаров 29, 30 и услуг 35 классов МКТУ, зарегистрированного на ИП «Aspan Asia».

Восстановить государственную регистрацию на территории Республики Казахстан словесного товарного знака «Кан Ши Фу» по свидетельству Республики Казахстан №42129 от 23 октября 2013 года, в отношении товаров 29, 30 и услуг 35 классов МКТУ, зарегистрированного на ИП «Aspan Asia».

На Министерство возложено совершить действия по возвращению ИП «Aspan Asia» в первоначальное положение на момент рассмотрения возражения в апелляционном совете и устранить допущенные нарушения путем пересмотра возражения в апелляционном совете.

В рамках исполнения данного решения суда ответчиком возражение пересмотрено.

13 июня 2024 года решением апелляционного совета удовлетворено возражение заявителя против регистрации товарного знака «Кан Ши Фу» по свидетельству №42129 в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ. Прекращено действие регистрации товарного знака «Кан Ши Фу» по свидетельству №42129 в отношении охраняемых товаров 29, 30 классов МКТУ на имя ИП «Aspan Asia» (KZ).

Ссылаясь на незаконность решения, ИП «Aspan Asia» обратился в суд с настоящим иском. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, нижестоящие суды, оценив представленные доказательства, пришли к правильному выводу, что товарный знак «Кан Ши Фу», зарегистрированный на имя ИП «Aspan Asia», может ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара

при наличии более раннего товарного знака « » с транслитерацией (Кан Шифу), зарегистрированного на Компанию, в отношении тех же товаров, при условии, что он был введен его владельцем в гражданский оборот ранее даты подачи заявки на торговый знак «Кан Ши Фу».

Так, подпунктом 1) пункта 3 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» установлен запрет на регистрацию в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение относительно товара или его изготовителя, услуги или лица, предоставляющего услуги, а также наименований географических объектов, способных ввести в заблуждение относительно места производства товара.

Способность обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров определяется в результате выявления, изучения сведений об изготовителе. Если один из товарных знаков имеет долгую историю использования и высокую репутацию на рынке, потребители могут быть введены в заблуждение, считая, что похожий знак принадлежит тому же производителю и данный факт может служить аргументом для признания второго знака, вводящим в заблуждение.

Как видно из материалов дела, оба товарных знака - « » по регистрации №7460 и «Кан ши фу» по регистрации №42129 относятся к одним и тем же классам товаров (29 и 30 МКТУ, продукты питания), при этом речь идет об одном товаре - лапша быстрого приготовления. Следовательно, присутствует однородность товаров.

Из заключения специалиста Тусуповой М.К. от 10 сентября 2024 года следует, что транслитерация товарного знака в заявке выполняет важные функции для корректной регистрации, юридической защиты и предотвращения конфликтов.

При сравнении обозначения, выполненных в виде иероглифов с транслитерацией [Кан Шифу], с другими словесными обозначениями «Кан ши фу», внимание должно уделяться транслитерации этих иероглифов.

Применительно к рассматриваемому спору, транслитерация иероглифов [Кан Шифу] и обозначение «Кан ши фу» являются практически тождественными, что может указывать на имитацию одного обозначения другому, принимая во внимание отсутствие иных различительных элементов. Доказательств, указывающих на недостоверность указанного заключения либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

В свою очередь, Компания известна, как китайская публичная пищевая компания, один из крупнейших в стране производителей лапши быстрого приготовления, и является владельцем товарного знака, иероглифы которого транслитерируются как «Кан Шифу» с датой приоритета от 15 марта 1996 года.

Истец же, являясь правообладателем спорного товарного знака «Кан Ши Фу», не осуществляет производство и выпуск продукции (товаров), маркированных товарным знаком, а занимается поставкой товара - лапши быстрого приготовления, производителем которого является китайская компания ООО «Синьцзяньская пищевая компания «Диньи», которая является аффилированной с Компанией.

В рассматриваемом случае, судами сделан правомерный вывод о том, что сходство в названиях может создать сильные ассоциации у потребителей с известной ранее ему продукцией и существенно повлиять на их восприятие нового товара. Товар, маркированный обозначением «Кан ши фу», может вызвать у потребителя ассоциации с китайским производителем, тем же производителем, производящим товары с маркировкой.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемые кассатором судебные акты вынесены законно и обоснованно.

Кассационный суд не усматривает оснований для иного толкования положений закона, подлежащих применению в рассматриваемом случае, и иной правовой оценки спорных правоотношений, чем та, что дана судами.

Каких-либо новых аргументов, которые могли бы послужить правовым основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассатором не приведены и таковые в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеуказанное, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, следовательно, кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 23 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 12 декабря 2024 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения. Председательствующий

Судьи

Д.Нурлыбаева

Г.Едрисова

М.Касымов