№6003-25-00-2к/4567

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Кочубей Г.А.,

с участием представителя истца Омаровой Б.К., представителей ответчика Косачёвой Т.А., Субач Н.В., представителя третьего лица Министерство финансов Республики Казахстан Баймухаметовой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Алма Аудит» к Профессиональному совету по аудиторской деятельности (далее - ПСАД) о признании незаконными действий по пересмотру оценки деятельности, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Алма Аудит» обратилось в суд с иском и с учетом его уточнения просит признать незаконными действия Комитета и Правления ПСАД по пересмотру оценки ТОО «Алма Аудит» по результатам внешнего контроля качества с оценки «4» на оценку «3»; признать незаконными и отменить Протокол №21 от 10 сентября 2024 года в части утверждения оценки «3» по результатам внешнего контроля качества ТОО «Алма Аудит» проведенного с 2 по 4 июля 2024 года, Протокол №15 от 23 сентября 2024 года Правления ПСАД в части согласования оценки «3» по результатам внешнего контроля качества ТОО «Алма Аудит»; признать незаконным и отменить заключение за исходящим номером №27 от 27 сентября 2024 года по присвоению ТОО «Алма Аудит» оценки «3»; обязать ПСАД вынести на новое согласование отчета Комитета внешнего контроля качества от 11 июля 2024 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 сентября 2025 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на допущенные нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав представителя истца, поддержавшего жалобу, возражения представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что по заявлению ТОО «Алма Аудит» о включении в перечень объектов внешнего контроля качества Комитетом по контролю качества ПСАД (далее - Комитет) в период с 2 по 4 июля 2024 года проведен внешний контроль качества аудиторской организации. Результаты внешнего контроля качества ТОО «Алма Аудит» рассмотрены на заседании Комитета 11 июля 2024 года с присвоением оценки «4».

Предварительное заключение и материалы по результатам проведенного внешнего контроля качества для согласования оценки Комитетом вынесено на заседание Правления ПСАД, которое состоялось 29 июля 2024 года. При голосовании по согласованию оценки «4» члены Правления ПСАД ее не поддержали, в связи с чем материалы внешнего контроля качества с замечаниями возвращены в Комитет.

10 сентября 2024 года Комитетом проведено заседание, где по итогам рассмотрения работы аудиторской организации принято решение о присвоении оценки «3», что означает - «Аудиторской организация, в связи с наличием выявленных недостатков, необходимо провести серьезные организационные реформы для обеспечения качества аудиторских услуг. Выявленные недостатки позволяют говорить о неполном соблюдении требований MCA и Кодекса этики».

На заседании Правления ПСАД, проведенного 20-23 сентября 2024 года, членами принято решение о согласовании оценки «3».

27 сентября 2024 года Комитет направил аудиторской организации заключение по результатам внешнего контроля качества с выставленной оценкой.

ТОО «Алма Аудит» обжалованы результаты внешнего контроля качества в апелляционную комиссию профессионального совета, жалоба оставлена без удовлетворения.

Оспаривая действия и решения Комитета и Правления по занижению оценки с «4» на «3» в судебном порядке, ТОО «Алма Аудит» указало на нарушение Порядка проведения внешнего контроля качества ПСАД, утвержденного Комитетом и согласованного Правлением ПСАД 1 ноября 2022 года (далее - Порядок), Регламента работы Комитета, утвержденного Правлением ПСАД 15 декабря 2022 года (далее - Регамент), и Положения о Правлении ПСАД, утвержденного решением ПСАД от 1 ноября 2022 года.

Отказывая в удовлетворении иска, судом первой инстанции со ссылкой на положения подпункта 12-1) статьи 1, подпункта 1-1) пункта 2 статьи 11, пункта 2 статьи 19, подпункта 13) пункта 5 статьи 13, подпункты 5) и 10) пункта 1 статьи 10, подпункты 1) и 9) пункта 8, пункта 10 статьи 13-1,

подпункта 3) пункта 2 статьи 13-2 Закона Республики Казахстан «Об аудиторской деятельности», сделан вывод, что выставленная Комитетом оценка деятельности ТОО «Алма Аудит» не пересматривалась Правлением ПСАД, а не была согласована Правлением в рамках его полномочий.

Судебная коллегия, соглашаясь с правовой позицией суда первой инстанции, указала, что согласование Правлением ПСАД результатов проведенного внешнего контроля качества производится путем проверки членами Правления обоснованности результатов. Проведение заседания Комитета 10 сентября 2024 года, где принято решение о том, что «качество услуг по аудиту ТОО «Алма Аудит» соответствует оценке «3», вызвано тем, что Правлением ПСАД прежние результаты проведенного внешнего контроля качества с присвоением аудиторской организации оценки «4» не согласованы.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Судами все юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно, материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись основанием процессуальной позиции истца в ходе судебного заседания, фактически направлены на переоценку исследованных судами двух инстанций обстоятельств дела.

Каких-либо иных доводов, основанных на доказательствах, имеющих значение, а также влияющих на оценку законности и обоснованности судебных актов, либо опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.

В связи с чем, оснований для пересмотра судебных актов не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 сентября 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Ч. Майшибаев А. Бакытжанова Г. Кочубей

Председательствующий Судьи