6001-22-00-6ап/873

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием частного судебного исполнителя М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Б[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Алматинской области М[...] об отмене постановления о возвращении исполнительного документа, о возложении обязанности прекратить исполнительное производство, о возложении обязанности снять обременения с имущества, о возложении обязанности возвратить оригиналы правоустанавливающих документов,

поступившее по кассационной жалобе истца Б[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 4 марта 2022 года, определения судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 14 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Алматинской области М[...] (далее – ЧСИ М[...]) об отмене постановления о возвращении исполнительного документа, о возложении обязанности прекратить исполнительное производство, о возложении обязанности снять обременения с имущества, о возложении обязанности возвратить оригиналы правоустанавливающих документов.

Определением специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 4 марта 2022 года иск Б[...] возвращён.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 14 апреля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и рассмотреть иск по существу.

Заявитель также указал, что действительно предмет спора остаётся прежним, но основание иска другое. В результате незаконных действий ЧСИ истец Б[...] в течение длительного времени не имеет возможности законно пользоваться и распоряжаться своим имуществом, самостоятельно реализовав которое либо запустив производство кирпичного завода, имел бы реальную возможность погасить оставшуюся задолженность перед Фондом.

Заслушав пояснения частного судебного исполнителя М[...], не согласившегося с доводами кассационной жалобой, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Установлено, ранее Б[...] обращался с аналогичными требованиями в суд.

Решением специализированного межрайонного административного суда № 2 Алматинской области от 14 октября 2021 года в удовлетворении иска Б[...] к ЧСИ М[...] об отмене постановления о возвращении исполнительного документа как незаконного, о возложении обязанности прекратить исполнительное производство, снятии обременений и возврате оригиналов правоустанавливающих документов было отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 2 декабря 2021 года вышеуказанное решение суда от 14 октября 2021 года оставлено без изменения.

Б[...] обратился с настоящим иском в суд, требования которого аналогичны требованиям вышеуказанного административного иска. Спор разрешён по существу.

Подпунктом 12) части 2 статьи 138 АППК предусмотрено, что суд выносит определение о возвращении иска, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно части 3 статьи 138 АППК возврат иска препятствует повторному обращению с аналогичным иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно возвратил истцу настоящий административный иск со всеми приложенными к нему документами, так как достоверно установлено, что ранее Б[...] обращался с аналогичными требованиями в специализированный межрайонный административный суд № 2 Алматинской области, решением которого в удовлетворении его иска было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу. В этой связи, судом сделан правомерный вывод о том, что настоящий иск не подлежит рассмотрению ввиду того, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таким образом, Б[...] исчерпал возможность обращения с иском в суд.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая определение суда без изменения.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуют. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда №2 Алматинской области от 4 марта 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 14 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Б[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна.

Судья

Калашникова И.А.