О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2025 года №6003-25-00-2к/ 198 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Даненовой А.А., Ибрагимовой М.Н., рассмотрев ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Ақ жол құрылыс» о даче разъяснении постановления в части взыскания государственной пошлины в доход государства по электронному гражданскому делу по иску ТОО «Ақ жол құрылыс» к ТОО «Казахтуркмунай» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 8 октября 2024 года иск удовлетворен частично, взысканы с ТОО «Казахтуркмунай» (далее-ответчик) в пользу ТОО «Ақ жол құрылыс» (далее-истец) неустойка в сумме 162 508 985 тенге, расходы по оплате услуг представителя 16 250 898 тенге, по оплате государственной пошлины 4 875 269 тенге. В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам

Актюбинского областного суда от 11 декабря 2024 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационного суда по гражданским делам от 3 сентября 2025 года состоявшиеся судебные акты – изменены, снижены взысканные с ответчика в пользу истца неустойка до 23620492 тенге, расходы по оплате услуг представителя до 2362049 тенге, государственная пошлина до 708615 тенге. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Взыскана с истца в пользу ответчика уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1984121 тенге и в доход государства государственная пошлина в сумме 99206 тенге.

Истец просит разъяснить постановление кассационного суда в части взыскания с него государственной пошлины в сумме 99206 тенге, присужденной в доход государства.

Суд, изучив материалы электронного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) в случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из материалов усматривается, что истцом при подаче иска оплачена

государственная пошлина в сумме 5 073 628 тенге, решением суда иск удовлетворен частично, поэтому взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 875 269 тенге. Ответчик, оспаривая вступившие в законную силу судебные акты в удовлетворенной части иска, при подаче кассационной жалобы оплатил 2 437 635 тенге – 50% от взысканной решением суда государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 610 Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) с ходатайств о пересмотре судебных актов в кассационном порядке на решения и постановления судов по спорам неимущественного и имущественного характера государственная пошлина взимается в размере 50 процентов от соответствующей ставки государственной пошлины, установленной пунктом 1 настоящей статьи для субъекта обращения.

Согласно части 3 статьи 109 ГПК, если суд кассационной инстанции изменит состоявшееся или вынесет новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, соответственно изменяет и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Поскольку ответчику необходимо было оплатить 50% от государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, кассационный суд в соответствии с частью 3 статьи 109 ГПК перераспределил судебные расходы и довзыскал недоплаченную государственную пошлину с истца в доход государства сумме 99206 тенге.

Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в разъяснении постановления кассационного суда по гражданским делам от 3 сентября 2025 года по делу №6003-25-00-2к/198.

Председательствующий Ш.М.Нусупова

Судьи

А.А.Даненова

М.Н.Ибрагимова