П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/2707 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Ибрагимовой М.Н., с участием представителя истца Скакова А.А., представителей ответчика Сапарбаевой Г.П. и Дуйсеновой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Шымкентмай» к товариществу с ограниченной ответственностью «AIIGKazakhstan (АИИГ Казахстан)» о понуждении поставить товар и взыскании неустойки и по встречному иску товарищества с ограниченной ответственностью «AIIGKazakhstan (АИИГ Казахстан)» к акционерному обществу «Шымкентмай» о расторжении договора и дополнительного соглашения, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 17 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 8 июля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Шымкентмай» (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском к ТОО «AIIGKazakhstan (АИИГ Казахстан)» (далее - ответчик, товарищество) о понуждении поставить товар и взыскании неустойки, мотивируя тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору, нарушил график поставки, затем прекратили выполнять условия договора.

Товарищество обратилось в суд со встречным иском к Обществу, с требованием о расторжении договора и дополнительного соглашения, мотивируя тем, что АО «Шымкентмай» по условиям договора и дополнительного соглашения не согласовал до 1 ноября 2024 года порядок (график) оплаты второй партии семян хлопчатника. Условия и сроки оплаты товара являются существенным условием договора.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 17 марта 2025 года в иске АО «Шымкентмай» отказано, встречный иск ТОО «AIIG KAZAKHSTAN» удовлетворен, расторгнут договор купли-продажи семян хлопчатника №ОП-23/24 от 27 сентября 2024 года, заключенный между ТОО «AIIG KAZAKHSTAN» и АО «Шымкентмай». Расторгнуто дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи семян хлопчатника №ОП-23/24 от 27 сентября 2024 года, заключенный между ТОО «AIIG KAZAKHSTAN» и АО «Шымкентмай». Взыскано с АО «Шымкентмай» в пользу ТОО «AIIG KAZAKHSTAN» сумма государственной пошлины в размере 3 966 тенге и расходы по оплате услуг представителей в размере 1 189 800 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 8 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на несоответствие выводов местных судов обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты, иск удовлетворить и во встречном иске отказать.

Заслушав представителя истца поддержавшего жалобу, возражения представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2024 года между Обществом и Товариществом заключен договор №ОП-23/24 купли-продажи семян хлопчатника (далее - Договор).

По условиям Договора, Товарищество обязуется поставить, а Общество принять и оплатить семена хлопчатника технические урожая 2024 года на условиях определенных Договором.

9 октября 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Договору №ОП-23/24 о купле-продаже семян хлопчатника (далее - Доп.соглашение).

В соответствии с условиями пункта 2.11 Договора поставка должна осуществляться по графику в объеме: за октябрь 2024 года -2500±5%, ноябрь 2024года- 4000±5%, декабрь2024 года -4000тонн ±5%, январь 2025 года2500±5%.

Обществом была произведена оплата 80% стоимости первой партии товара в объеме 3 000 тонн ±5%.

Товарищество произвело поставку партии товара за октябрь 2024 года в объеме 2 981,9 тонн, по акту сверки на 30 ноября 2024 года задолженность у сторон отсутствует.

Отказывая в удовлетворении иска Общества, местные суды указали на то, что истец не представил доказательства, подтверждающие его намерение согласовать график платежей и произвести оплату за поставку следующей партии товара, тем самым Общество не исполнило обязательства по Договору и Доп.соглашению.

В силу статьи 272 Гражданского кодекса (далее - ГК) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 273 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии с условиям пункта 2.11 дополнительного соглашения от 9 октября 2024 года к Договору, оплата второй партии товара будет производиться начиная с 1 декабря 2024 года, при этом график оплаты должен быть согласован сторонами до 1 ноября 2024 года.

Отказ в поставке остальной части товара ответчик обосновал тем, что истцом не был согласован график оплаты за оставшийся товар.

Вместе с тем, в нарушение пункта 2.11 дополнительного соглашения, ответчик со своей стороны не предоставил истцу для согласования график оплаты, тем самым уклонившись от исполнения договорных обязательств.

Таким образом, местными судами сделан неверный вывод о том, что обязанность согласовать график оплаты является исключительно обязанностью истца.

Об уклонении ТОО «AIIG KAZAKHSTAN» от согласования графика оплаты, свидетельствуют неоднократные обращения АО «Шымкентмай» к ответчику от 15 ноября 2024 года, 26 ноября 2024 года и 3 декабря 2024 года. В то же время не имеется доказательств уклонения АО «Шымкентмай» от согласования графика оплаты.

Согласно статье 401 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законодательными актами и договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск, сослался на существенное нарушение истцом условий договора.

Однако, ответчиком не приведены доказательства существенности нарушения, как и самого факта нарушения договора со стороны истца.

По условиям дополнительного соглашения оплата за товар должна производиться лишь после согласования графика оплаты, что не было сделано ответчиком. Согласно ст.293 ГК по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 31 января 2025 года сумма договорной неустойки составила 48 332 522 тенге, расчет неустойки правильный и не противоречит условиям договора.

Истец просит понудить ТОО «AIIGKazakhstan» исполнить обязательства по договору № ОП-23/24 от 27 сентября 2024 года и поставить ТОО «Шымкентмай» семена хлопчатника в объеме 10 018 тонн 060 килограмм по указанным в договоре ценам в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда.

Суд считает, что требование о поставке значительного объема товара в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда является затруднительным, более того, Законом «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» установлены сроки исполнения судебных актов.

В этой связи, требование истца в части поставки товара в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда, не подлежит удовлетворению.

Допущенные местными судами нарушения являются существенными, поскольку привели к неправильному разрешению дела. Так как по делу не

требуется сбора и исследования новых доказательств, обстоятельства дела установлены судами полно и правильно, но допущены нарушения в применении норм материального и процессуального права, оспариваемые судебные акты подлежат изменению с частичным удовлетворением иска и отказе во встречном иске.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

По договору об оказании юридической помощи № ЮР-212 от 3 декабря 2024 года и платежного поручения № 1109 от 12 декабря 2024 года АО «Шымкентмай» оплатило за услуги представителю 3 000 000 тенге.

Истцом АО «Шымкентмай» в суд кассационной инстанции оплачена государственная пошлина в сумме 2 177 732 тенге.

На основании части 1 статьи 109 ГПК, судебные расходы понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь подпунктом 8 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 17 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 8 июля 2025 года - отменить. Иск акционерного общества «Шымкентмай» к товариществу с ограниченной ответственностью «AIIGKazakhstan» о понуждении поставить товар и взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Понудить товарищество с ограниченной ответственностью «AIIGKazakhstan» исполнить обязательства по заключенному с акционерным обществом «Шымкентмай» договору № ОП-23/24 от 27 сентября 2024 года и поставить акционерному обществу «Шымкентмай» семена хлопчатника в объеме 10 018 (десять тысяч восемнадцать) тонн 060 (шестьдесят) килограмм по указанным в договоре ценам.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «AIIGKazakhstan» в пользу акционерного общества «Шымкентмай» неустойку в сумме 48 332 522 (сорок восемь миллионов триста тридцать две тысячи пятьсот двадцать два) тенге.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска товарищества с ограниченной ответственностью «AIIGKazakhstan» к акционерному обществу «Шымкентмай» о расторжении договора и дополнительного соглашения - отказать полностью.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «AIIGKazakhstan (АИИГ Казахстан)» в пользу акционерного общества «Шымкентмай» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 177 732 (два миллиона сто семьдесят семь тысяч семьсот тридцать два) тенге и по оплате помощи представителя в размере 3 000 000 (три миллиона) тенге. Кассационную жалобу представителя истца удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи

Майшибаев Ч.И.

Бакытжанова А.А.

Ибрагимова М.Н.