6001-22-00-3гп-526

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.,

с участием прокурора С[...],

представителя истца К[...], представителя ответчика Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Алматинскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султан Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далееУправление,налоговый орган) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) ««КЭИ[...]»», ТОО «K[...]» о признании сделок недействительными,

поступившее по ходатайству представителя ТОО «K[...]» Ш[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 апреля 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 апреля 2022 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель заявителя Ш[...], ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

В отзыве Управление просит судебные акты оставить в силе, ходатайство ответчика- без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителя истца об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, заключение прокурора об оставлении судебных актов в силе, изучив материалы дела, доводы ходатайства и отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что согласно оспариваемым договорам поставки и электронным счетам-фактурам между ответчиками отражен оборот на сумму 327 626 744 тенге, в том числе налог на добавленную стоимость (далее-НДС) 39 315 209 тенге.

ТОО «КЭИ[...]» отразило приобретение товаров от ТОО «Э[...]», ТОО «JF[...]», ТОО «КГ[...]», ТОО «SK[...]», ТОО «ОС2[...]», ТОО «A[...]». Данные товарищества сняты с налогового учета по НДС.

Согласно акту документальной налоговой проверки от 12 мая 2021 года, произведенной на основании постановления органа уголовного преследования в отношении ответчика ТОО «КЭИ[...]», из зачета исключены взаиморасчеты с вышеуказанными неблагонадежными контрагентами.

Вступившим в законную силу решением СМЭС города Астаны от 30 ноября 2022 года государственная регистрация ТОО « «КЭИ[...]»» признана недействительной, так как руководитель не причастен к регистрации (перерегистрации) и финансово-хозяйственной деятельности.

Предъявленные требования налогового органа мотивированы тем, что ТОО «КЭИ[...]» не являлось поставщиком товаров в ТОО «K[...]» , соответственно, сделки между юридическими лицами совершены лишь для вида, с целью уклонения от исполнения налоговых обязательств.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности заявленных требований, исходил из того, что оспариваемые сделки фактически не имели место, совершены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате, способ исполнения сделок ответчиками не доказан. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, указал, что представленные ответчиками документы не доказывают фактическое совершение финансово-хозяйственных операций, их нельзя признать относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими взаиморасчеты между ответчиками.

Выводы местных судов соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, сделка может быть признана недействительной

по иску заинтересованных лиц, надлежащего государственного органа либо прокурора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК установлено, что недействительна мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия.

Для целей налогообложения важно не только соответствие договора требованиям закона, но и фактическое наличие взаиморасчетов, подтвержденных достоверными бухгалтерскими документами.

Формальное соответствие счетов-фактур, накладных на отпуск товаров и других документов установленным требованиям не свидетельствует о фактическом исполнении сторонами принятых обязательств и в силу части 2 статьи 16 ГПК не является бесспорным доказательством совершения сделки.

Судом установлено, что по условиям оспариваемого договора от 2 октября 2019 года предметом поставки является товар из 6 позиций, однако, ТОО «КЭИ[...]» не доказано его происхождение.

Наличие таможенной декларации на товары от 3 июня 2019 года не свидетельствует о поставке этого товара в ТОО «K[...]» в рамках оспариваемого договора от 2 октября 2019 года.

Для поставки товара у ТОО «КЭИ[...]» не имелось никаких производственных активов (материально-техническое оснащение, фиксированные активы, складские помещения, транспортные средства).

Директор ТОО «K[...]», утверждая обратное, на заседании кассационной инстанции не смог пояснить, каким способом был доставлен им товар от ТОО «КЭИ[...]».

Кроме того, следует отметить, что в таможенной декларации на товары отсутствует печать таможенного органа, которая ставится при пересечении границы, а также сведения о таможенной очистке импортируемых товаров, что ставит под сомнение ввоз товаров с другого государства.

В связи с чем указанные обстоятельства исключают возможность поставки товаров без соответствующих материальных ресурсов.

Аналогично по договорам поставки от 16 апреля 2019 года ответчиками не представлены доказательства фактического совершения финансовохозяйственных операций, происхождения товаров.

К данным договорам не представлены приложения, являющиеся неотъемлемой частью этих договоров, с указанием предмета договора, количества и характеристики поставляемого товара.

В платежных документах от 23 мая 2019 года №228 на сумму 17 000 000 тенге, 11 ноября 2019 года №23 на сумму 24 600 000 тенге также не отражены в качестве назначения платежа-оспариваемые договоры поставки.

Таким образом, ТОО «K[...]» не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о фактическом совершении финансово-хозяйственных операций с контрагентом ТОО «КЭИ[...]», что указывает об отсутствии намерения сторон в договорах на заключение сделок, создающих каких-либо правовых последствий для них. В деятельности ответчиков усматриваются признаки создания искусственного документооборота с целью завышения расходов и снижения налоговой нагрузки.

Доводы, изложенные в ходатайстве ответчика, объективно ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах у местных судов имелись правовые основания для удовлетворения иска налогового органа.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 апреля 2022 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 июля 2022 года по данному делу оставить в силе, ходатайство ТОО «K[...]» без удовлетворения.

Председательствующий:

Председательствующий: Н.Шарипов Судьи: Ж.Кашкинбаева Н.Султанов Копия верна Судья Ж.Кашкинбаева