3п-17/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2025 года

город Астана

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М., рассмотрев представление исполняющего обязанности председателя Алматинского областного суда К.Досымбет об определении подсудности гражданского дела по иску государственного учреждения «Управление пассажирского транспорта и автомобильных дорог Западно-Казахстанской области» (далее - Управление) к товариществу с ограниченной ответственностью «Асыл-ЖАС» (далее - Товарищество) о признании недобросовестным участником государственных закупок,

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с иском о признании Товарищество недобросовестным участником государственных закупок.

Определением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) Западно-Казахстанской области от 14 июня 2024 года иск принят к производству суда и возбуждено гражданское дело.

1 августа 2024 года определением того же суда дело направлено по подсудности в СМЭС Алматинской области на основании части 8 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Электронное гражданское дело поступило (зарегистрировано) в СМЭС Алматинской области 17 февраля 2025 года, то есть по истечении 6 месяцев.

В представлении исполняющий обязанности председателя Алматинского областного суда просит определить подсудность данного гражданского дела, указывая, что к спорам о признании поставщика недобросовестным участником государственных закупок требования части 8 статьи 35 ГПК не применимы.

Изучив материалы дела и доводы представления, судья приходит к следующему выводу.

Основанием для направления гражданского дела по подсудности в СМЭС Алматинской области явилось то, что в отношении ТОО «Асыл-ЖАС» применена реабилитационная процедура, соответственно, дальнейшее рассмотрение гражданского дела подлежит тем же судьей, которым вынесено решение о применении реабилитационной процедуры. Такая позиция суда является ошибочной, поскольку иск о признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок вытекает из договора о государственных закупках и не связан со спорами, возникающими в рамках реабилитационной процедуры.

Из искового заявления усматривается, что Товарищество, заключив договор о государственных закупках работ в сфере строительства №58 от 4 мая 2023 года с Управлением, приняло на себя обязательства выполнить работы по проекту «Капитальный ремонт моста через реку Деркул на

автодороге «Большой Чаган-Переметное-Вечный, района Байтерек, ЗападноКазахстанской области».

Согласно части 6 статьи 30 ГПК иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.

Таким образом, у суда отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 3) части 2 статьи 34 ГПК для передачи дела в другой суд, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению в СМЭС Западно-Казахстанской области.

В соответствии с частью 6 статьи 34 ГПК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ГУ «Управление пассажирского транспорта и автомобильных дорог Западно-Казахстанской области» к ТОО «АсылЖАС» о признании недобросовестным участником государственных закупок направить по подсудности в специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области.

Представление исполняющего обязанности председателя Алматинского областного суда К.Досымбет удовлетворить. Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Кашкинбаева Ж.М.

Судья