27 августа 2025 года город Астана

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6003-25-00-4к/1265

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Тулеева Е.Б., судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М., с участием ответчика Шарипова Х.С., представителя заинтересованного лица акционерного общества «Народный Банк Казахстана» Мубараковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «АсНо» к частному судебному исполнителю Шарипову Хасену Сериковичу о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 5 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 15 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 5 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 15 апреля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель истца Алтаев А.А. в кассационной жалобе указывает на то, что решение об обращении взыскания на заложенное имущество не выносилось, сторонами заключено медиативное соглашение, утвержденное судом. Сумма задолженности перед взыскателем составляет 216 307 793 тенге, тогда как общая стоимость имущества выставленного на торги, с учетом начальной продажной цены составляет 320 966 000 тенге. Просит отменить судебные акты.

От представителя истца Алтаева А.А. поступило ходатайство о подключении к судебному заседанию по видеоконференцсвязи. Кассационным судом в удовлетворении ходатайства отказано, так как судебное заседание назначено к рассмотрению в здании кассационного суда Республики Казахстан с обязательной личной явкой, о чем участники процесса были извещены заблаговременно. Оснований для изменения ранее определенного формата судебного заседания нет.

На заседание кассационного суда надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания заинтересованные лица не явились, не направили представителей, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Шарипова Х.С. и представителя заинетерсованного лица Мубараковой А.М. о несогласии с доводами кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Как видно из материалов дела, определением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 3 июля 2024 года утверждено медиативное соглашение между товариществом с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «АсНо», Курмангалиевой И.М., Курмангалиевым А.М., Курмангалиевым М.Н., Камалиевой Ж.К., ТОО «Orken Tonar» и акционерным обществом «Народный Банк Казахстана» (далее - Банк). По условиям медиативного соглашения ТОО «АсНо» приняло обязательство погасить задолженность в размере 216 307 793 тенге в полном объеме до 30 сентября 2024 года.

Стороны соглашения предусмотрели, что в случае нарушения ТОО «АсНо» обязательств по погашению задолженности, Банк получает право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа об обращении взыскания на следующее залоговое недвижимое имущество:

1. магазин с земельным участком общей площадью 0,1488 га (кадастровый номер 01-174-010-2336), расположенный по адресу: город Кокшетау, микрорайон «Юбилейный», 39/1, принадлежащий на праве собственности ТОО «АсНо», с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 169 699 000 тенге;

2. жилой дом с земельным участком общей площадью 0,3032 га (кадастровый номер 01-174-002-1939), расположенный по адресу: город Кокшетау, ул. Ауельбекова, дом 77, принадлежащий на праве собственности Камалиевой Ж.К., с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 117 080 000 тенге; 3) жилой дом с земельным участком общей площадью 0,0679 га (кадастровый номер 01-174-009-628), расположенный по адресу: город Кокшетау, проспект Н.Назарбаева д. 155, принадлежащий на праве собственности Курмангалиеву М.Н., с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 12 698 000 тенге;

3. двухкомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: город Кокшетау, ул. Ауельбекова, дом 75, квартира 1, принадлежащий на праве собственности ТОО «Orken Tonar», с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 10 606 000 тенге;

4. двухкомнатную благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: город Кокшетау, ул. Ауельбекова, дом 75, квартира 8, принадлежащий на праве собственности ТОО «Orken Tonar», с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере 10 883 000 тенге.

4 октября 2024 года Кокшетауским городским судом Акмолинской области по заявлению Банка выписан исполнительный лист об обращении взыскания на залоговое имущество.

Постановлением ЧСИ Шарипова Х.С. от 9 октября 2024 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №4575/24-11-2520 в отношении ТОО «АсНо» о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на залоговое имущество.

17 октября 2024 года ЧСИ направлено извещение в адрес ТОО «АсНо» о праве на самостоятельную реализацию имущества, с разъяснением порядка реализации заложенного имущества в соответствии со статьей 74 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон).

Постановлением ЧСИ Шарипова Х.С. от 8 ноября 2024 года наложен арест на имущество ТОО «АсНо», вынесено постановление о передаче имущества на реализацию. Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию направлено сторонам исполнительного производства.

19 декабря 2024 года ТОО «АсНо» обжаловал в судебном порядке постановление ответчика от 8 ноября 2024 года. 26 декабря 2024 года ответчик вынес постановление о приостановлении исполнительного производства.

15 января 2025 года определением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области утверждено медиативное соглашение, между ТОО «АсНо» и ЧСИ Шариповым Х.С., согласно которому ЧСИ отменяет постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, а истец отказывается от иска.

20 января 2025 года исполнительное производство возобновлено.

20 января 2025 года ЧСИ отменено постановление о передаче арестованного имущества ТОО «АсНо» на реализацию.

21 января 2025 года ЧСИ Шариповым Х.С. объединены исполнительные производства в отношении ТОО «АсНо», Курмангалиевой И.М., Курмангалиева М.Н., Камалиевой Ж.К., ТОО «Orken Tonar» в одно исполнительное производство, присвоен номер №4575/24-11-2520.

21 января 2025 года ЧСИ Шариповым Х.С. вынесено оспоренное постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении административного иска, находит правильными выводы о соответствии оспоренного постановления требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из оснований, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно подпунктам 1) и 3) указанной нормы, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им, но не противоречащих законодательству Республики Казахстан и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Стороны гражданско-правового спора по иску Банка о взыскании суммы долга, путем обращения взыскания на залоговое имущество, Банк с одной стороны и ТОО «АсНо», Курмангалиева И.М., Курмангалиев А.М., Курмангалиев М.Н., Камалиева Ж.К., ТОО «Orken Tonar» с другой, исходя из принципа диспозитивности, пришли к медиативному соглашению, которым установили общую начальную продажную цену залогового имущества 320 966 000 тенге и предусмотрели право Банка обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Медиативное соглашение на отраженных условиях утверждено определением суда от 3 июля 2024 года.

Доводам стороны истца о необходимости оценки и приросте стоимости залогового имущества судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с верной ссылкой на положения законодательства.

Доказательства изменения стоимости не представлены.

В рассматриваемом случае, ввиду отражения во вступившем в законную силу определении суда об утверждении медиативного соглашения начальной продажной стоимости залогового имущества, при выполнении судебным исполнителем положений главы 8 Закона и соблюдении сроков, необходимости в проведении новой оценки имущества нет.

При таких обстоятельствах кассационный суд соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 5 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 15 апреля 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Алтаева А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Н. Кабдрахманова