ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2026 года №6003-25-00-2к/5387 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Рамазановой А.К., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием представителя истца – Рсалина Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» к товариществу с ограниченной ответственностью «Новосветловка-ТМ», Зейнуллину Талгату Маратовичу о взыскании сумм задолженности,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 12 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Фонд проблемных кредитов» обратилось с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Новосветловка-ТМ», Зейнуллину Т.М. о взыскании задолженности в сумме 564 134 461,35 тенге, в том числе, неустойки в сумме 65 560 009,41 тенге.

Решением Аршалынского районного суда Акмолинской области от 21 апреля 2025 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Фонд проблемных кредитов» задолженность в сумме 498 574 451,94 тенге; в удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме 59 004 008,50 тенге отказать; взыскать с ответчиков в долевом порядке в доход государства государственную пошлину в сумме 14 957 233,56 тенге, с каждого по 7 478 616,78 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 12 июня 2025 года решение суда первой инстанции изменено.

Взысканная в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Фонд проблемных кредитов» задолженность увеличена с 498 574 451,94 тенге до 557 578 459,94 тенге. Абзац третий резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «В удовлетворении иска АО «Фонд проблемных кредитов» к ТОО «Новосветловка-ТМ», Зейнуллину Т.М. о взыскании суммы неустойки в сумме 6 556 001,41 тенге - отказать.». Перераспределены судебные расходы.

В кассационной жалобе истец просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, довзыскать неустойку в сумме 6 556 001,41 тенге, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального и материального права.

Ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, республиканского

государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Семей Департамента государственных доходов по области Абай Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В силу части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела.

В силу части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы, протеста.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции рассматривает дело только в пределах доводов жалобы, не входя в обсуждение законности и обоснованности судебного акта в части удовлетворения иска АО «Фонд проблемных кредитов» о взыскании задолженности в сумме 557 578 459,94 тенге, из них неустойки в сумме 59 004 008,50 тенге, которые истцом не обжалуются.

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «Фонд проблемных кредитов» (Продавец) и ТОО «Новосветловка-ТМ» (Покупатель) заключены: 1. Соглашение о приобретении имущества №35-ДИПРА от 5 января 2020 года, согласно условиям которого Продавец обязуется передать имущество, указанное в приложении №1 к настоящему соглашению, а Покупатель обязуется принять имущество и произвести оплату по соглашению в соответствии с условиями статьи 3 настоящего соглашения. Продавцом Покупателю передано имущество на сумму 117 121 818,24 тенге. Приложением №2 к соглашению сторонами утвержден график выплат с 5 апреля 2023 года по 5 января 2035 года (далее - Соглашение №35).

Согласно Приложению №4 Соглашения №35 гарантийное обязательство исполнения обязательств от 5 января 2020 года, заключенного между Продавцом, Покупателем и Зейнуллиным Т.М. (Гарант), последний безотзывно и безусловно принял на себя в полном объеме солидарную ответственность перед Продавцом по исполнению всех обязательств Покупателя по Соглашению №35, включая, но не ограничиваясь уплатой стоимости имущества с НДС и/или цены покупки доли участия в уставном капитале, уплату начисленного вознаграждения, сумм неустойки, возмещение расходов Продавца, сумм налогов и других обязательных платежей, подлежащих возмещению Покупателем, иных издержек, предусмотренных Соглашение №35.

2. Соглашение о приобретении имущества №136-ДИПРА от 5 января 2020 года, согласно условиям которого Продавец обязуется передать

имущество, указанное в приложении №1 к настоящему соглашению, а Покупатель обязуется принять имущество и произвести оплату по соглашению в соответствии с условиями статьи 3 настоящего соглашения. Продавцом Покупателю передано имущество на сумму 370 173 440 тенге. Приложением №2 к соглашению сторонами утвержден график выплат с 5 апреля 2023 года по 5 января 2035 года (далее - Соглашение №136).

Согласно Приложению №4 Соглашения №136 гарантийное обязательство исполнения обязательств от 5 января 2020 года, заключенного между Продавцом, Покупателем и Зейнуллиным Т.М. (Гарант), последний безотзывно и безусловно принял на себя в полном объеме солидарную ответственность перед Продавцом по исполнению всех обязательств Покупателя по Соглашению №136, включая, но не ограничиваясь уплатой стоимости имущества с НДС и/или цены покупки доли участия в уставном капитале, уплату начисленного вознаграждения, сумм неустойки, возмещение расходов Продавца, сумм налогов и других обязательных платежей, подлежащих возмещению Покупателем, иных издержек, предусмотренных Соглашение №136.

3. Соглашение о приобретении имущества №178-ДИПРА от 5 мая 2020 года, согласно условиям которого Продавец обязуется передать имущество, указанное в приложении №1 к настоящему соглашению, а Покупатель обязуется принять имущество и произвести оплату по соглашению в соответствии с условиями статьи 3 настоящего соглашения. Продавцом Покупателю передано имущество на сумму 68 670 560 тенге. Приложением №2 к соглашению сторонами утвержден график выплат с 5 августа 2023 года по 5 января 2035 года (далее - Соглашение №178).

Согласно Приложению №4 Соглашения №178 гарантийное обязательство исполнения обязательств от 5 января 2020 года, заключенного между Продавцом, Покупателем и Зейнуллиным Т.М. (Гарант), последний безотзывно и безусловно принял на себя в полном объеме солидарную ответственность перед Продавцом по исполнению всех обязательств Покупателя по Соглашению №178, включая, но не ограничиваясь уплатой стоимости имущества с НДС и/или цены покупки доли участия в уставном капитале, уплату начисленного вознаграждения, сумм неустойки, возмещение расходов Продавца, сумм налогов и других обязательных платежей, подлежащих возмещению Покупателем, иных издержек, предусмотренных Соглашение №178.

Истцом обязательства по соглашениям исполнены в полном объеме, имущество передано Покупателю, нарекания по качеству и количеству имущества отсутствуют. График выплат ответчиком не исполняется с апреля и августа 2023 года соответственно.

В соответствии со статьей 272 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) обязательство должно исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 293 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 564 134 461,35 тенге, в том числе, неустойки в сумме 65 560 009,41 тенге.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, однако, ссылаясь на вину Продавца, просил снизить сумму неустойки.

Применяя положения статей 297, 364 ГК, суд первой инстанции размер взыскиваемой с ответчиков неустойки снизил до 10% от начисленной суммы с 65 560 009,41 тенге до 6 556 000,94 тенге.

Статьей 364 ГК установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Данная норма закона является диспозитивной и при указанных обстоятельствах дает право суду применить принцип смешанной вины и уменьшить ответственность должника.

Исходя из критериев добросовестности, разумности и справедливости, принимая во внимание, что соглашениями уже предусмотрено взыскание вознаграждения, степень выполнения обязательств Покупателем, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об увеличении подлежащей взысканию неустойки до 59 004 008,50 тенге.

Тем самым, взыскание неустойки снижено на 10% от начисленной суммы, решение суда первой инстанции изменено.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Основания для корректировки постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Кассационная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела по существу либо влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Акмолинского областного суда от 12 июня 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу истца акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» – без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

Судьи

А. Рамазанова

А. Аймурзинова