ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года 6003-25-00-4к/1574 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нуралиева Е.М. судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Турткариной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Нурболатова Азамата Нурболатұлы к Республиканскому государственному учреждению «Департамент юстиции города Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан», заинтересованному лицу Министерству юстиции Республики Казахстан о признании незаконным и отменить приказ об отказе в государственной регистрации от 8 января 2025 года, об устранении допущенных нарушений и понудить ответчика произвести государственную регистрацию,

поступившего по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города г.Алматы от 27 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 апреля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Нурболатов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Республиканскому государственному учреждению «Департамент юстиции города Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан».

Решением специализированного межрайонного административного суда города г.Алматы от 27 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 апреля 2025 года в удовлетворении иска Нурболатова А.Н. отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение судами норм материального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Истец и ответчик были извещены путем направления судебного извещения. С учетом надлежащего извещения, неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, что 27 декабря 2024 года истец Нурболатов А.Н., обратился повторно с заявлением о государственной регистрации общественного фонда «Медиа-Агентство криминальная журналистика». Приказом РГУ «Департамент юстиции города Алматы Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее – Департамент) № 32 от 8 января 2025 года отказано в государственной регистрации частного фонда «МедиаАгентство криминальная журналистика».

Согласно статье 1 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее - Закон) государственная регистрация юридических лиц включает в себя проверку соответствия документов, представленных на государственную регистрацию, законодательству Республики Казахстан, выдачу им справки о государственной регистрации с присвоением бизнесидентификационного номера, занесение сведений о юридических лицах в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров.

В соответствии с подпунктом 1) статьи 11 Закона отказ в государственной регистрации юридических лиц осуществляется в случае нарушения порядка создания юридического лица, установленного законодательными актами Республики Казахстан, несоответствия учредительных документов закону Республики Казахстан. В нарушение статьи 38 Закона Республики Казахстан «О некоммерческих организациях» в уставе частного фонда не предусмотрен порядок принятия решений органами управления и выступлений от имени фонда. Ввиду несоответствия учредительных документов требованиям действующего законодательства, выводы судов нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований, являются правильными. Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города г.Алматы от 27 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Нурболатова Азамата Нурболатұлы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова

Ш.Манжуева