6001-24-00-6ап/3606 6001-24-00-6ап/3606 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан К[...],

с участием представителей:

истца К[...], М[...], ответчика Ә[...], Е[...], М[...], заинтересованного лица республиканского государственного учреждения «Комитет государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет) Н[...], У[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «UT[...]» (далее - Товарищество) к РГУ «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконными и отмене уведомления о погашении задолженности по таможенным платежам, налогам, специальным, антидемпинговым, компенсационным пошлинам, №46 от 13 марта 2024 года (далее - уведомление о погашении), требования об исполнении банковской гарантии №12 от 28 марта 2024 года (далее - требование), о возложении обязанности осуществить возврат списанных денег в размере 504 160 000 тенге,

поступившее с кассационной жалобой ответчика, кассационным ходатайством прокурора Алматинской области на решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 18 июня 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Департаменту. Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 18 июня 2024 года иск удовлетворен. Признаны незаконными и отменены уведомление о погашении задолженности №46 от 13 марта 2024 года, требование об исполнении банковской гарантии №12 от 28 марта 2024 года, и на ответчика возложена обязанность осуществить возврат списанных денежных средств. О выявленных нарушениях законности частным определением доведено до сведения руководителя Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан для принятия соответствующих мер.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 октября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик и в кассационном ходатайстве прокурор просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей ответчика, заинтересованного лица, поддержавших доводы жалобы и ходатайства, представителей истца, возражавших против удовлетворения жалобы и ходатайства, заключение прокурора, поддержавшего доводы ходатайства и полагавшего судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы и ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения не установлены. Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 117, пунктом 3 статьи 119, пунктом 6 статьи 233, пунктом 12 статьи 393, пунктом 2 статьи 396, 407 Кодекса

Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (далее - Кодекс), положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ратифицированного Законом Республики Казахстан от 13 декабря 2017 года № 115-VI ЗРК (далее - ТК ЕАЭС), статьями 10, 12, 84, 129 АППК, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для выставления уведомления и требования ввиду нарушения таможенным органом процедуры их вынесения: непроведении таможенной проверки в отношении истца, отсутствия уведомления декларанта о завершении контроля таможенной стоимости товаров, неправильного расчета сумм платежей и их несоответствия суммам, указанным в заключении специалиста за №1 от 5 марта 2024 года.

Судами установлено, что приговором суда города Қонаев Алматинской области от 19 сентября 2024 года М[...] признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 4 части 2 статьи 234 Уголовного кодекса Республики Казахстан за экономическую контрабанду в особо крупном размере (по 10 транзитным таможенным декларациям) через таможенную границу Евразийского экономического союза с обманным использованием документов, сопряженное с заведомо недостоверным декларированием.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского областного суда от 4 декабря 2024 года (далее - постановление суда), приговор суда оставлен без изменения. При этом удовлетворена апелляционная жалоба Товарищества путем исключения из мотивировочной части приговора выводов о том, что сумма таможенных пошлин в размере 466 237 581 тенге подлежит взысканию с последнего. Коллегия указала о необходимости взыскания указанной суммы таможенных пошлин по 10 декларациям с виновного лица М[...] Доводы кассационных жалобы и ходатайства о неустановлении места нахождения товаров по 4 таможенным декларациям, сроки доставки которых истекли, и правомерности начисления суммы платежей по ним, не могут быть приняты во внимание, поскольку судами установлено, что 4 транзитные декларации истцом своевременно отозваны и товар по ним находится на СВХ на территории Алматинской области, что подтверждается актами приема-передачи.

Кроме того, у ответчика не утрачено право проведения таможенной проверки и выставления уведомлений с соблюдением процедуры, установленной Таможенным кодексом, при наличии правовых оснований.

Остальным доводам ответчика и прокурора дана подробная правовая оценка в обжалуемых судебных актах.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 18 июня 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан», кассационное ходатайство прокурора Алматинской области А[...] - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова