6001-24-00-6ап/3606 6001-24-00-6ап/3606 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Куанчалиевой Г.Н.,

с участием представителей:

истца Кичигиной О.А., Морозова Д.В., ответчика Әлібек М.Е., Есмагамбетова А.Р., Маутбаева Р.К., заинтересованного лица республиканского государственного учреждения «Комитет государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет) Нурпеисовой А.К., Уалиевой М.К.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Unexim Trade» (далее - Товарищество) к РГУ «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконными и отмене уведомления о погашении задолженности по таможенным платежам, налогам, специальным, антидемпинговым, компенсационным пошлинам, №46 от 13 марта 2024 года (далее - уведомление о погашении), требования об исполнении банковской гарантии №12 от 28 марта 2024 года (далее - требование), о возложении обязанности осуществить возврат списанных денег в размере 504 160 000 тенге,

поступившее с кассационной жалобой ответчика, кассационным ходатайством прокурора Алматинской области на решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 18 июня 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Департаменту. Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 18 июня 2024 года иск удовлетворен. Признаны незаконными и отменены уведомление о погашении задолженности №46 от 13 марта 2024 года, требование об исполнении банковской гарантии №12 от 28 марта 2024 года, и на ответчика возложена обязанность осуществить возврат списанных денежных средств. О выявленных нарушениях законности частным определением доведено до сведения руководителя Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан для принятия соответствующих мер.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 октября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик и в кассационном ходатайстве прокурор просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей ответчика, заинтересованного лица, поддержавших доводы жалобы и ходатайства, представителей истца, возражавших против удовлетворения жалобы и ходатайства, заключение прокурора, поддержавшего доводы ходатайства и полагавшего судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы и ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения не установлены. Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 117, пунктом 3 статьи 119, пунктом 6 статьи 233, пунктом 12 статьи 393, пунктом 2 статьи 396, 407 Кодекса Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» (далее - Кодекс), положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ратифицированного Законом Республики Казахстан от 13 декабря 2017 года № 115-VI ЗРК (далее - ТК ЕАЭС), статьями 10, 12, 84, 129 АППК, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для выставления уведомления и требования ввиду нарушения таможенным органом процедуры их вынесения: непроведении таможенной проверки в отношении истца, отсутствия уведомления декларанта о завершении контроля таможенной стоимости товаров, неправильного расчета сумм платежей и их несоответствия суммам, указанным в заключении специалиста за №1 от 5 марта 2024 года.

Судами установлено, что приговором суда города Қонаев Алматинской области от 19 сентября 2024 года Медведев Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 4 части 2 статьи 234 Уголовного кодекса Республики Казахстан за экономическую контрабанду в особо крупном размере (по 10 транзитным таможенным декларациям) через таможенную границу Евразийского экономического союза с обманным использованием документов, сопряженное с заведомо недостоверным декларированием.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского областного суда от 4 декабря 2024 года (далее - постановление суда), приговор суда оставлен без изменения. При этом удовлетворена апелляционная жалоба Товарищества путем исключения из мотивировочной части приговора выводов о том, что сумма таможенных пошлин в размере 466 237 581 тенге подлежит взысканию с последнего. Коллегия указала о необходимости взыскания указанной суммы таможенных пошлин по 10 декларациям с виновного лица Медведева Д.В. Доводы кассационных жалобы и ходатайства о неустановлении места нахождения товаров по 4 таможенным декларациям, сроки доставки которых истекли, и правомерности начисления суммы платежей по ним, не могут быть приняты во внимание, поскольку судами установлено, что 4 транзитные декларации истцом своевременно отозваны и товар по ним находится на СВХ на территории Алматинской области, что подтверждается актами приема-передачи.

Кроме того, у ответчика не утрачено право проведения таможенной проверки и выставления уведомлений с соблюдением процедуры, установленной Таможенным кодексом, при наличии правовых оснований.

Остальным доводам ответчика и прокурора дана подробная правовая оценка в обжалуемых судебных актах.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 18 июня 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан», кассационное ходатайство прокурора Алматинской области Адамова Б. - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова