ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года 6001-24-00-6ап/1447 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя ответчика Рахымжан Ә.Т.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску Рахметовой Зарины Жайлауовны к государственному учреждению «Министерство юстиции Республики Казахстан» об обязании выдать лицензию на занятие адвокатской деятельностью,

поступившее по кассационной жалобе истца Рахметовой З.Ж. на решение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 1 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 17 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее – Закона) она, как действующий судья, подлежит освобождению от прохождения аттестации.

Решением СМАС города Астаны от 1 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением СКАД суда города Астаны от 17 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального и материального права, и вынести новое решение об удовлетворении административного иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Истец, являясь с 13 сентября 2022 года судьей военного суда Алматинского гарнизона, полагала, что имеет право на получение лицензии на занятие адвокатской деятельностью без прохождения аттестации.

Ответчик отказал истцу в выдаче лицензии, мотивировав тем, что в силу требований статей 38 и 39 Закона она должна пройти стажировку и аттестацию, действующие судьи не включены в перечень лиц, освобожденных от прохождения аттестации.

Местные суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованиях истца, поскольку нормы действующего Закона действительно не предусматривают освобождение ныне действующих судей от прохождения аттестации для получения адвокатской лицензии.

Другим доводам истца судами дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, следовательно, отсутствуют законные основания и для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 апреля 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Рахметовой З.Ж. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Г. Альжанов Ж.Ермагамбетова Б. Нажмиденов