6001-22-00-3г/6239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В., предварительно рассмотрев ходатайство представителя ответчика Д[...] – Г[...] о пересмотре решения суда №2 района Алтай Восточно-Казахстанской области от 22 июня 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 22 сентября 2022 года

по гражданскому делу по исковому заявлению республиканского государственного учреждения «Ертисская басейновая инспекция по регулированию использования и охране водных ресурсов Комитета по водным ресурсам Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан к Д[...], некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан», государственному учреждению «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства района Алтай», с привлечением третьих лиц К[...], государственного учреждения «Управление государственного архитектурно-строительного контроля Восточно-Казахстанской области», индивидуального предпринимателя «V[...]» о признании недействительными и отмене государственной регистрации объекта недвижимости, акта приемки объекта в эксплуатацию собственником самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Он указал, что в результате действий государственных органов на земельном участке, расположенном в водоохранной полосе, эксплуатируется летний домик. При согласовании документов и регистрации объекта недвижимости нарушены часть 2 статьи 134 Земельного кодекса Республики Казахстан (далее – Земельный кодекс) и части 1,3 статьи 125 Водного кодекса Республики Казахстан (далее – Водный кодекс), пункт 10 Постановления Правительства Республики Казахстан от 17 января 2003 года № 45 «Об утверждении Правил использования зон режимных территорий»

Решением суда №2 района Алтай Восточно-Казахстанской области от 22 июня 2022 года иск удовлетворен частично.

Постановлено, признать недействительным акт приемки Д[...] построенного объекта летнего домика на земельном участке с кадастровым номером [...] в эксплуатацию собственником самостоятельно от 1 июля 2020 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Д[...] государственную пошлину в размере 1531 тенге в доход государственного бюджета

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 22 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика Г[...], указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемые судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы ходатайство, признав необходимым дополнительно проверить доводы заявителя с изучением материалов дела, судья полагает возможным истребовать гражданское дело из суда первой инстанции и отложить рассмотрение ходатайства до его поступления.

Руководствуясь статьями 198, 268, 438, 443 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать из суда №2 района Алтай Восточно-Казахстанской области данное гражданское дело.

Отложить предварительное рассмотрение ходатайства до поступления гражданского дела.

Судья В. Ноздрин Копия верна Судья В. Ноздрин