6001-25-00-6ап/228

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Исмаилова Серика Акановича к частному судебному исполнителю исполнительного округа Алматинской области Хамидову Зияддину Анвар оглы о признании извещения должника от 15 сентября 2022 года и СМС сообщение отправленное 22 сентября 2022 года, предоставленный отчет об отправке признать подделкой и недействительными, о признании ЧСИ о нарушении статьей 27, 28, 29, пункта 1 статьи 126, подпункта 1), 6) пункта 1, подпункта 3) пункта 2 статьи 126, подпункта 7), 8) статьи 148 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 11 ноября 2024 года,

Исмаилов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Хамидову З.А. (далее – ЧСИ).

Определением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 10 июля 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 9 сентября 2024 года, иск Исмаилова С.А. возвращен ввиду пропуска срока на его подачу.

22 октября 2024 года в апелляционную инстанцию поступила кассационная жалоба Исмаилова С.А. о пересмотре судебных актов местных судов, которую суд апелляционной инстанции оставил без движения, предоставив автору жалобы срок для исправления недостатков до 8 ноября 2024 года.

В связи с неустранением недостатков в срок, кассационная жалоба Исмаилова С.А., возвращена определением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 11 ноября 2024 года.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на незаконность и необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, просит отменить определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 11 ноября 2024 года. Считает, что поданная кассационная жалоба соответствует требованиям статей 404, 441 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) и возвращена судом апелляционной инстанции по формальным основаниям.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемый судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу части четвертой статьи 169 АППК кассационные жалобы, ходатайства и протесты на судебные акты рассматриваются судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан. Как следует, из определения судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 30 октября 2024 года, основанием для оставления кассационной жалобы истца без движения послужило неправильное указание истцом наименования суда которому адресована жалоба. Вместо судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан, истцом кассационная жалоба адресована на имя председателя Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что в установленные сроки истец указания судьи в определении об оставлении жалобы без движения не выполнил, соответственно суд апелляционной инстанции правомерно возвратил истцу поданную им кассационную жалобу.

Поскольку судом апелляционной инстанции нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемого судебного акта коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 11 ноября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Исмаилова Серика Акановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна:

Судья Калашникова И.А.