6001-21-00-3гп/47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 февраля 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М., судей Султанова Н.К. и Сисеновой Н.У.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителей истца – республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Мангистауской области» - Б[...], Б[...], А[...],

представителя Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «GК[...]» - Ш[...],

представителя ТОО «АL[...]» - А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видео-конференцсвязи гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Мангистауской области» (далее – Департамент) к ТОО «GК[...]» и ТОО «АL[...]» о признании сделок недействительными,

поступившее по ходатайству Департамента о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 28 мая 2020 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 20 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент обратился в суд с иском о признании недействительными сделок по счетам-фактурам, заключенным между ответчиками в 2017 году на общую сумму 45 553 344 тенге, налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 5 466 402 тенге, в 2018 году на общую сумму 44 642 857 тенге, НДС – 5 357 143 тенге.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 20 августа 2020 года, производство по делу прекращено.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав пояснения представителей Управления Б[...], Б[...] и А[...], поддержавших доводы ходатайства, возражения представителей ответчиков Ш[...] и А[...], заключение прокурора о необходимости отмены судебных актов, исследовав материалы гражданского дела и изучив доводы ходатайства, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что в ходе анализа происхождения товаров, работ, услуг в отношении ТОО «GК[...]» установлено, что данное юридическое лицо реализовало работы, услуги в адрес ТОО «АL[...]», однако деятельность ТОО «GК[...]» является сомнительной.

Данное обстоятельство установлено при рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении руководства ТОО «GК[...]» Н[...] по факту совершения действий по выписке счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров по части 3 статьи 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

В этой связи, Департамент обратился в суд с иском о признании недействительными сделок, заключенных между вышеуказанными товариществами.

Местные суды, прекращая производство по делу, со ссылкой на подпункт 1) статьи 277 ГПК, мотивировали тем, что фактическое отсутствие совершенной сделки, в том числе путем выписки фиктивного счета-фактуры, должно быть установлено и описано в ходе налоговой проверки, а ее ничтожность, должна доказываться вступившими в законную силу приговором суда или постановлением суда об административном правонарушении.

Как установлено, Департаментом экономических расследований по Мангистауской области расследуется уголовное дело в отношении руководства ТОО «GК[...]» по выписке счет-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров.

Органами досудебного расследования у ответчиков изъяты документы по взаимоотношениям друг с другом, в том числе договоры, счета-фактуры, накладные и иные имеющиеся документы по данным операциям.

В суде кассационной инстанции представители ответчиков пояснили, что до настоящего времени досудебное расследование по вышеуказанному уголовному делу не завершено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы местных судов являются правомерными, соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела, установленным в судебных заседаниях, так как факт выписки счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с целью извлечения имущественной выгоды в отношении ТОО «GК[...]» является предметом досудебного расследования по уголовному делу, в рамках которого были изъяты все оригиналы первичных документов у ТОО «АL[...]».

В связи с отсутствием первичных документов ответчики не могут защитить свои права и интересы в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах защита прав и интересов государства должна осуществляться в порядке, предусмотренном Уголовнопроцессуальным кодексом.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 427 ГПК, для отмены судебных актов местных судов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 28 мая 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 20 августа 2020 года по данному делу оставить в силе, ходатайство республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Мангистауской области» – без удовлетворения.

Председательствующий:

М. Таймерденов Н. Сисенова Н. Султанов

Судьи:

Копия верна: Судья:

Н. Сисенова