6001-24-00-6ап/3404

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - Саттыбаева Б.И.,

представителей ответчика Башановой Ж.С., Нурпеисовой А.К.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «DOMUS ALMATY» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене предписания №559 от 12 апреля 2024 года о назначении комплексной налоговой проверки,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Департаменту.

Решением специализированного межрайонного административного суда от 22 июля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 октября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представители истца и заинтересованного лица не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителей ответчика, возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь статьями 147, 148 Налогового кодекса, пунктом 2 статьи 152-1 Предпринимательского кодекса пришли к выводу о законности предписания, основанием к вынесению которого явился приказ заместителя Премьер-Министра - Министра финансов Республики Казахстан от 22 декабря 2023 года №1306 об утверждении Графика проведения периодических налоговых проверок на основе оценки степени риска на первое полугодие 2024 года. Процедура назначения проверки ответчиком соблюдена, извещение №29 от 8 февраля 2024 года направлено в адрес Товарищества в сроки, установленные статьей 147 Налогового кодекса.

Предписание соответствует требованиям статьи 148 Налогового кодекса и вынесено по форме, утвержденной Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 8 февраля 2018 года №146 «О некоторых вопросах налогового и таможенного администрирования»

Грубых нарушений со стороны ответчика, регламентированных пунктом 2 статьи 156 Предпринимательского кодекса, коллегией не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан. При таких обстоятельствах выводы местных судов о правомерности действий ответчика соответствуют материалам дела.

Доводы автора кассационной жалобы сведены к вопросу о незаконности присвоения Товариществу высокой степени риска и включению в График проверок, которым дана оценка в постановлении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от 10 апреля 2025 года. Повторной проверке указанные доводы не подлежат.

Правовых оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 22 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 октября 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «DOMUS ALMATY» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова