6001-23-00-6ап/786

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителей ответчика С[...], Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан», акционерному обществу «Государственный фонд социального страхования» о возложении обязанности принять документы для назначения социальной выплаты на случай потери дохода по беременности и родам и передачи их в филиал акционерного общества «Государственный фонд социального страхования» по городу Алматы, возложить обязанности рассмотреть документы для назначения социальной выплаты на случай потери дохода по беременности и родам и назначить социальную выплату на случай потери дохода по беременности и родам,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 16 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 16 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратилась с вышеназванным иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», АО «Государственный фонд социального страхования». Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 18 января 202 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 16 февраля 2023 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Истец был надлежащим образом извещен путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явился.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Заслушав представителей ответчика, возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, 6 июня 2022 года истец обратилась в Филиал акционерное общество «Государственный фонд социального страхования» по городу Алматы с документами для получения социальных выплат на случай потери дохода по беременности и родам. 6 июня 2022 года НАО было отказано в принятии в связи с пропуском двенадцати месячного срока для обращения.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С[...], реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с административным иском о возложении обязанности принять документы для назначения социальной выплаты на случай потери дохода по беременности и родам и передачи их в филиал акционерного общества «Государственный фонд социального страхования» по городу Алматы, возложить обязанности рассмотреть документы для назначения социальной выплаты на случай потери дохода по беременности и родам и назначить социальную выплату на случай потери дохода по беременности и родам.

Удовлетворяя иск, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что течение срока, определяемого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, за исключением конституционных сроков, которые начинаются со дня наступления события, указанного в Конституции Республики Казахстан.

Поскольку наступления события, а именно с даты отпуска беременности и родам, указанной в листе о временной нетрудоспособности, то есть с 5 июня 2021 года, то двенадцать месяцев с момента выдачи истекает тоже 5 июня 2022 года, следовательно, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий на ним рабочий день.

Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы ответчика идентичны доводам отзыва к иску и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 16 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 16 февраля 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Акционерное общество «Государственный фонд социального страхования» без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.