ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2026 года № 6003-26-00-2к/171 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего – судьи Майшибаева Ч.И., судей Кочубей Г.А., Бакытжановой А.А.,

с участием: представителя истца Д[...], ответчика Е[...], его представителя Ә[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Т[...] к Е[...], государственному учреждению «Департамент полиции города Шымкент Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о расторжении договора, взыскании суммы убытков, снятии с учета, поступившее по кассационной жалобе истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 4 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 21 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Т[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» 2014 года выпуска (далее-Автомобиль), VIN№[...] (далее – Договор). 6 октября 2023 года следователем СУ ДП Костанайской области произведена выемка Автомобиля в рамках уголовного дела по факту незаконной регистрации вышеуказанного транспортного средства и незаконным внесением изменений в идентификационный номер кузова. Тем самым он не может распоряжаться Автомобилем и просит расторгнуть Договор, взыскать с ответчика убытки в сумме 19 997 500 тенге и снять транспортное средство с регистрационного учета.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 4 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 21 октября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что истцом доказана вина ответчика, который реализовал Автомобиль, находящийся в международном розыске и которым он в настоящее время не может полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, ответчика, Кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судом местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2021 года между Т[...] и Е[...] заключен Договор (письменная форма сделки).

Истец в счет оплаты за приобретенный Автомобиль передал ответчику автомобиль марки «Lexus ES 250» с государственным регистрационным знаком [...], что последним не оспаривается. При этом истцу переданы документы необходимые для регистрации спорной автомашины на свое имя.

В этот же день Автомобиль зарегистрирован на имя истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства YA00180780.

Протоколом выемки от 6 октября 2023 года старшим оперуполномоченным УКП ДП Костанайской области произведена выемка указанного Автомобиля на основании постановления следователя Департамента полиции Костанайской области И[...] от 6 октября 2023 года (далее-постановление).

Из постановления следует, что 5 сентября 2016 года СУ ДП Костанайской области зарегистрировано в ЕРДР уголовное дело №157112031004106 по факту незаконной регистрации Автомобиля на имя Ш[...], который впоследствии был снят с учета и больше не регистрировался.

Из показаний Ш[...] установлено, что автомобиль он никогда на учет не ставил и кто мог зарегистрировать Автомобиль на его имя, ему неизвестно.

Первоначально , 28 июня 2016 года, в ходе досудебного расследования по уголовному делу было вынесено постановление следственного судьи суда №2 г. Костанай о санкционировании ареста Автомобиля.

В связи с указанными обстоятельствами и учитывая, что Автомобиль вновь поставлен на учет (почти через четыре года) на имя истца, он был изьят , как вещественное доказательство.

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы от 20 октября 2023 года идентификационный номер кузова VIN№[...] подвергся механическим изменениям. По результатам экспертизы установлен первоначальный идентификационный номер кузова VIN№[...].

Автомобиль с идентификационным номером кузова VIN№[...] значится угнанным с 19 ноября 2015 года и объявлен в розыск ОП УМВД России по г. Екатеринбургу.

Также из материалов дела следует, что после снятия с учета Автомобиля в 2016 году, он поставлен вновь 5 апреля 2019 года на имя Салиной ( имя и отчество не указаны), а затем дважды (8 января 2020 года и 10 февраля 2020 года) зарегистрирован за ответчиком.

Ответчик пояснил, что он приобрел Автомобиль у Салиной без оформления письменной сделки путем снятия и постановки на учет.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Республики Казахстан по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ответчиком продан истцу товар с неустранимым недостатком (автомобиль находится в розыске и изменен идентификационный номер), что делает невозможным владение и распоряжение истцом данным Автомобилем по своему усмотрению, в том числе отчуждение другим лицам.

Измененный идентификационный номер является скрытым дефектом, для его обнаружения требуются специальные познания и технические исследования, поэтому, истец проявляя добросовестную осмотрительность, но не обладая специальными познаниями, не мог обнаружить, что идентификационный номер Автомобиля перебит. На сегодняшний день Автомашина изъята у истца сотрудниками Управления полиции города Костаная и водворена на штраф стоянку.

Правилами государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства, подготовки водителей механических транспортных средств, приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений (приказ Министра внутренних дел РК No 862 от 2 декабря 2014 года, далее - Правила) перебитые, спиленные номерные агрегаты, транспортные средства, не снятые с учетов по розыску, регистрации не подлежат.

При изложенных обстоятельствах, истец лишен в полном объеме реализовать свое право на собственность, предусмотренное статьей 188 ГК, то есть по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имущество

Поэтому требования истца являются соответствующими нормам Гражданского законодательства, Кассационный суд считает необходимым расторгнуть договор купли – продажи.

По правилам пункта 5 статьи 403 ГК, если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

Истец просит возместить убытки исходя из стоимости автомобиля марки «Lexus ES 250», который он передал ответчику в счет оплаты за приобретенный Автомобиль.

Однако стоимость автомобиля марки «Lexus ES 250» в сумме 19 997 500 тенге не является предметом данного спора и не может быть подтверждением понесенных истцом убытков при расторжении договора купли- продажи Автомобиля.

Следовательно, судебные акты в части отказа в удовлетворении иска в указанной части подлежат оставлению без изменения.

Снятие транспортного средство с регистрационного учета производится в соответствии с требованиями, установленными Правилами.

Согласно пункту 62 Правил снятие с учета транспортного средства, а также выдача дубликата ГРНЗ на которое судами, правоохранительными органами и органами государственных доходов, либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, производится после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо по решению судебных органов.

Действия должностных лиц уполномоченных органов по разрешению вопроса о снятии с учета Автомобиля могут быть обжалованы в порядке главы 8 Правила.

Соответственно, судебные акты в части отказа в удовлетворении иска в этой части также подлежат оставлению без изменения.

При установленных обстоятельствах Кассационный суд считает, что судами неправильно определены юридически значимые обстоятельства и неправильно применены нормы материального права, судебные акты нельзя признать законными и обоснованными они подлежат изменению путем их отмены в части отказа в удовлетворении иска о расторжении договора с принятием нового решения об удовлетворении иска в этой части.

В соответствии со статьей 109 ГПК подлежит взысканию с Е[...] в пользу Т[...] частично государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 1966 тенге.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкент от 4 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 21 октября 2025 года по данному делу изменить, отменить в части отказа в удовлетворении иска о расторжении договора, с принятием нового решения об удовлетворении иска в этой части.

Расторгнуть договор (письменная форма сделки) от 20 октября 2021 года, заключённый между Т[...] и Е[...], купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» 2014 года выпуска, VIN№[...].

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с Е[...] в пользу Т[...] государственную пошлину в сумме 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) тенге.

Кассационную жалобу истца удовлетворить частично.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Кочубей Г.А.

Бакытжанова А.А.