1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года 6003-25-00-4к/2549

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Манабаевой М.А.,

судей - Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.,

с участием Закир Темирлана Жаксыбаевича (далее - Закир Т.Ж., истец),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Закир Т.Ж. к государственному учреждению «Генеральная прокуратура Республики Казахстан» (далее - Генеральная прокуратура, ответчик) об оспаривании,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 17 сентября 2025 года,определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Закир Т.Ж. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре о признании незаконным и отмене представления от 18 августа 2025 года № 2- 01-25-57396 в части, касающейся истца.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 17 сентября 2025 года,оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 октября 2025 года иск возвращен. Разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационной жалобе истец просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Извещенный надлежащим образом представитель ответчика по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее- АППК). Заслушав истца, поддержавшго доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение для возвращения иска как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

Поскольку представление прокурора не является обременительным административным согласно подпункта 3) части первой статьи 4 АППК, соответственно, иск об оспаривании предписания подлежит возврату на основании подпункта 11) части второй статьи 138 АППК.

Изложенные в кассационной жалобе доводы истца были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, и им дана судами надлежащая правовая оценка по материалам дела.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 17 сентября 2025 года,определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 октября 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Манабаева М.А.

Председательствующий

Судьи

Нуралыева Н.Е.

Тулеев Е.Б.