6001-22-00-6ап/1187

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истцов Я[...], С[...], А[...], Ш[...], К[...], Т[...], представителей истцов - И[...], С[...],

представителей ответчика А[...], К[...], Б[...], Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...], Т[...], К[...], В[...], К[...], Ш[...], Л[...], С[...], С[...], Л[...], С[...], К[...], К[...], К[...], Г[...], Р[...], С[...], С[...], В[...], К[...], И[...], Ч[...], М[...], Б[...], Ш[...], И[...], Р[...], М[...], В[...], Бреховой Натальи Сергеевны, Т[...], А[...], индивидуальных предпринимателей Л[...] Дениса Владимировича, К[...], Ш[...], Семеновой Елены Александровны, Валяева Николая Александровича, Бреховой Галины Владимировны, Комковой Елены Валерьевны, Экиджи Светланы Витальевны, Лысиковой Оксаны Владимировны, Каратаева Николая Георгиевича, «Kapital-HK»- Калининой Светланы Александровны, Сараевой Ольги Николаевны, Я[...], Гупало Юлии Николаевны, Бенюх Людмилы Николаевны, «Жазира» - Кудайбергенова Саята Амантаевича, Останиной Елены Владимировны, К[...] Александра Владимировича, «ЕРМАК» - Ермак Михаила Васильевича, Олесиюк Алены Юрьевны, Сухинской Елены Анатольевны, Тарада Татьяны Геннадьевны, Ярышевой Инны Валентиновны, Акашевой Зайнап Курбановны, Темиржановой Лазат Нурахметовны», товарищества с ограниченной ответственностью «П[...]», товарищества с ограниченной ответственностью «АГ[...]», товарищества с ограниченной ответственностью «БС[...]», товарищества с ограниченной ответственностью «КГА[...]», товарищества с ограниченной ответственностью «CС[...]», товарищества с ограниченной ответственностью «CСК[...]», товарищества с ограниченной ответственностью «CСN[...]» к главному государственному санитарному врачу Республики Казахстан - Вицеминистру Министерства здравоохранения Республики Казахстан К[...], государственному учреждению «Министерство здравоохранения Республики Казахстан» об оспаривании пунктов постановлений,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца И[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 11 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 25 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что административным актом ответчики принуждают к вакцинации и ПЦРтестированию, что не допустимо, поскольку здоровые люди не могут принуждаться к обследованию и отстраняться от работы по причине отказа от указанных процедур.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 11 ноября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 25 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просят их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истцов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены.

Из материалов дела следует, что истцами оспаривается подпункты 1), 2) и 3) пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Республики Казахстан от 2 сентября 2021 года №38 и в части подпункта 1) пункта 4 раздела 1 Приложения 1 к постановлению №38, а также бездействия ответчика по невынесению и не опубликованию постановления №38 от 2 сентября 2021 года в письменной бумажной форме, незаконным действия по изданию и опубликованию постановления в электронном формате без электронно-цифровой подписи.

Местные суды, отказывая в удовлетворении требования истцов, мотивировали свои выводы тем, что оспариваемое истцами постановление Главного государственного санитарного врача издано в целях охраны здоровья населения, эффективной меры для борьбы с инфекционным заболеванием в соответствии с действующим законодательством, решением Межведомственной комиссии по недопущению распространения коронавирусной инфекции на территории Республики Казахстан.

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 11 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 25 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца И[...] оставить без удовлетворения.

С.Баймаханов Ш.Даниярова Е.Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш.Даниярова