6001-23-00-3гп/435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж., судей Айтжанова Е.Ж., Максюта Е.Т.,

рассмотрев с участием представителя истца Батырбаева М.Б., представителя ответчика Сизинцева С.В.,

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи заявление представителя ответчика Жумабековой Д.Е. - Сизинцева С.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года

по гражданскому делу по иску Крестьянского фермерского хозяйства (далее – КФХ) «Жумабеков Урал Шаяхметович» в лице главы Кабылбекова Айдына Кайратовича, Жумабековой Бахыт Алимовны, Жумабековой Асель Ураловны к нотариусу Фунтиковой Наталье Сергеевне, Жумабековой Динаре Елюбаевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, незаконными действий нотариуса, запрете совершения нотариальных действий, утрате права на обращение к нотариусу,

УСТАНОВИЛА:

КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович» в лице главы Кабылбекова А.К. (далее - крестьянское хозяйство, КФХ), его члены Жумабекова Б.А. и Жумабекова А.У. свое обращение в суд мотивировали тем, что нотариусом Фунтиковой Н.С. при выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию неправильно определен состав наследственного имущества, поскольку право землепользования на земельные участки крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности и может быть разделено между наследниками только в случае прекращения деятельности этого хозяйства. Жумабекова Д.Е. не являлась членом крестьянского хозяйства, поэтому имеет право на получение денежной компенсации за долю умершего члена крестьянского хозяйства.

Решением суда района Магжана Жумабаева Северо-Казахстанской области от 15 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 13 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года вышеуказанные судебные акты изменены.

В части отказа в иске о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Фунтиковой Н.С. на имя Жумабековой Д.Е. 21 октября 2022 года, зарегистрированных в реестре за №4229, №4230, №4231 и №4232 по наследственному делу №60/2020, открытому после смерти Жумабекова У.Ш., судебные акты отменены с вынесением нового решения об удовлетворении иска. В остальной части судебные акты оставлены в силе.

Представитель Сизинцев С.В. обратился с заявлением о пересмотре указанного постановления суда по новым обстоятельствам, ссылаясь на подпункт 3) части 3 статьи 455 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы заявления, вступившие в законную силу судебные акты, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 455 ГПК основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно подпункту 3) части 3 статьи 455 ГПК основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по новым обстоятельствам являются признание Конституционным Судом Республики Казахстан неконституционными законов и иных нормативных правовых актов, с применением которых вынесен судебный акт.

Нормативным постановлением Конституционного Суда Республики Казахстан от 30 января 2025 года №64-НП «О рассмотрении на соответствие Конституции Республики Казахстан пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Республики Казахстан от 20 июня 2003 года» (далее – Нормативное постановление Конституционного Суда) по обращению представителя Жумабековой Д.Е. адвоката Сизинцева С.В. признано не соответствующим Конституции Республики Казахстан положение пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Республики Казахстан в части слов «по закону».

Также указано, что решения судов и иных правоприменительных органов, основанные на признанном неконституционным положении пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Республики Казахстан, исполнению не подлежат и должны быть пересмотрены в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 40 Земельного кодекса было установлено, что переход права землепользования в порядке универсального правопреемства означает возникновение права землепользования у правопреемника при наследовании по закону или при реорганизации юридического лица.

Из содержания постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года следует, что основанием для удовлетворения иска КФХ и его членов стали два обстоятельства.

Во-первых, судом кассационной инстанции установлено, что первоначально крестьянское хозяйство создано в 1998 году в форме семейного предпринимательства, основанного на базе общей совместной собственности супругов Жумабекова У.Ш. и Жумабековой Б.А. В последующем брак между ними расторгнут. С 23 января 2018 года по 10 июля 2020 года Жумабеков У.Ш. состоял в зарегистрированном браке с Жумабековой Д.Е.

10 июля 2020 года Жумабеков У.Ш. умер.

На момент рассмотрения дела членами крестьянского хозяйства являются Жумабекова Б.А., Жумабекова А.У. и Кабылбеков А.К.

Согласно завещанию от 25 сентября 2018 года Жумабеков У.Ш. все свое имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается, завещал супруге Жумабековой Д.Е.

21 октября 2022 года нотариусом Фунтиковой Н.С. Жумабековой Д.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество после смерти Жумабекова У.Ш., состоящее из: - ½ доли права временного возмездного (долгосрочного, краткосрочного) землепользования (аренды) сроком на 49 лет до 24 января 2050 года на земельный участок площадью 126,1 га, кадастровый номер 15-221-055-025, делимый, с целевым назначением - для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, район Магжана Жумабаева, сельский округ Магжан (зарегистрировано в реестре № 4229); - ½ доли права временного возмездного (долгосрочного, краткосрочного) землепользования (аренды) сроком на 40 лет до 15 апреля 2050 года на земельный участок площадью 179,0 га, кадастровый номер 15-221-055-307, делимый, с целевым назначением - для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, район Магжана Жумабаева, сельский округ Магжан (зарегистрировано в реестре № 4230);

• ½ доли права временного возмездного (долгосрочного, краткосрочного) землепользования (аренды) сроком на 40 лет до 15 апреля 2050 года на земельный участок площадью 637,0 га, кадастровый номер 15-221-055-309, делимый, с целевым назначением - для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, район Магжана Жумабаева, сельский округ Магжан (зарегистрировано в реестре № 4231);

• ½ доли права временного возмездного (долгосрочного, краткосрочного) землепользования (аренды) сроком на 40 лет до 15 апреля 2050 года на земельный участок площадью 43,0 га, кадастровый номер 15-221-055-308, делимый, с целевым назначением - для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, район Магжана Жумабаева, сельский округ Магжан (зарегистрировано в реестре № 4232)

Установлено, что указанные права землепользования не принадлежали лично умершему Жумабекову У.Ш., а предоставлены крестьянскому хозяйству.

Пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса (далее – ГК) определено, что имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если договором между ними не установлено иное.

В этой связи судебная коллегия пришла к выводу о том, что нотариусом неправильно определен состав наследства, поскольку право землепользования на спорные земельные участки принадлежит членам крестьянского хозяйства и выдача оспариваемых свидетельств повлекла нарушение их прав.

Вторым основанием для удовлетворения иска кассационным судом указано на нарушение требований пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса, по которому переход права землепользования в порядке универсального правопреемства означает возникновение права землепользования у правопреемника при наследовании по закону или при реорганизации юридического лица. Поскольку Жумабекова Д.Е. являлась наследником по завещанию, то у нее не может возникнуть право землепользования путем перехода права землепользования в порядке универсального правопреемства.

Признание неконституционным пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса в части слов «по закону» в данном случае не может быть основанием для пересмотра судебного акта, поскольку нотариусом незаконно выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вещное право, не принадлежащее лично умершему Жумабекову У.Ш., а принадлежащее крестьянскому хозяйству, состоящему из нескольких членов, которым и принадлежит спорное право на основании пункта 1 статьи 224 ГК, на это обстоятельство указано и в Нормативном постановлении Конституционного Суда.

В абзаце 11 пункта 3 Нормативного постановления Конституционного Суда определено, что наследование имущества крестьянского или фермерского хозяйства обладающим правом собственности на земельный участок или правом землепользования наследником, не являющимся членом данного хозяйства, возможно только в случаях: 1) открытия наследства на имущество фермерского хозяйства, основанного на личном предпринимательстве наследодателя, либо 2) принятия наследника в

пределах наследственной доли в члены хозяйства с согласия общего собрания членов хозяйства. В остальных случаях наследники имеют право только на получение денежной компенсации, соразмерной их долям в общей собственности на это имущество.

Таким образом, наследник по завещанию Жумабекова Д.Е. вправе вступить в члены крестьянского хозяйства с согласия других членов либо получить свидетельство праве на наследство по завещанию на долю наследодателя в денежном выражении.

А поскольку нотариусом Фунтиковой Н.С. наследнику по завещанию Жумабековой Д.Е. выданы свидетельства на вещные права, принадлежащие не наследодателю, а крестьянскому хозяйству, окончательные выводы кассационного суда о недействительности этих свидетельств являются законными и обоснованными, соответственно, оснований для пересмотра постановления по новым обстоятельствам не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 462, 463 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика Сизинцева С.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 8 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску КФХ «Жумабеков Урал Шаяхметович» в лице главы Кабылбекова Айдына Кайратовича, Жумабековой Бахыт Алимовны, Жумабековой Асель Ураловны к нотариусу Фунтиковой Наталье Сергеевне, Жумабековой Динаре Елюбаевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, незаконными действий нотариуса, запрете совершения нотариальных действий, утрате права на обращение к нотариусу.

Председательствующий Токтарова Б.Ж. Судьи Айтжанов Е.Ж. Максюта Е.Т. Копия верна Судья Токтарова Б.Ж.