ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года 6001-23-00-6ап/2567 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее - судебная коллегия) в составе:

председательствующего - судьи Баймаханова С.У., судей - Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии: прокурора Управления Генеральной прокуратуры Республики Казахстан К[...],

представителя истца Д[...],

представителей ответчиков: акима Жамбылской области Б[...], акима Мойынкумского района И[...],

государственного учреждения (далее - ГУ) «Комитет государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет) С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску О[...] к республиканскому государственному предприятию на праве хозяйственного ведения «Казсушар» Комитета по водным ресурсам Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (далее - РГП на ПХВ «Казсушар»), Комитету, акиму Жамбылской области, акиму Мойынкумского района о признании незаконными и отмене постановления № 244 от 4 декабря 2018 года, постановления № 110 от 19 мая 2022 года, о признании незаконными действий акима Жамбылской области по направлению жалобы, о признании незаконными действий в принятии имущества на баланс, по даче согласия на передачу имущества в республиканскую собственность,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 5 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 12 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В ходе рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией заслушаны пояснения участников процесса, исследованы материалы административного дела.

Согласно части первой статьи 26 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) участниками административного процесса являются истец, ответчик, заинтересованное лицо и прокурор.

В суде кассационной инстанции интересы истца представлял адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов Д[...].

При рассмотрении дела Д[...], игнорируя замечания председательствующего, неоднократно перебивал выступления других участников процесса, препятствуя ведению процесса, не соблюдал этические нормы поведения. На неоднократные замечания председательствующего не реагировал. При разъяснения принятого постановления судебной коллегии Д[...] также демонстративно выказывал пренебрежительное отношение к суду.

В силу части четвертой статьи 127 АППК за неподчинение распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушение установленных в суде правил, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье, суд вправе наложить денежное взыскание в размере двадцати месячных расчетных показателей.

Судебная коллегия, исходя из задач административного судопроизводства по своевременному разрешению административных дел с целью эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, способствованию к соблюдению законности в публично-правовых отношениях, полагает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания (статьи 5, 127 АППК).

Право суда налагать денежное взыскание при установлении фактов невыполнения процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия в контексте административной юстиции.

Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации также и такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду (часть третья статьи 1 АППК и статья 4 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан).

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств и норм законодательства судебная коллегия полагает необходимым наложить на Д[...] денежное взыскание в размере 20 месячных расчетных показателей.

Руководствуясь статьями 127, 138 АППК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить денежное взыскание на Д[...] в размере 20 (двадцати) месячных расчетных показателей, что составляет 73 840 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

• Уплата денежного взыскания осуществляется по реквизитам: Бенефициар Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астана КГД МФ РК;

БИН бенефициара [...];

Код налогового органа 6205;

Банк бенефициара ГУ «Комитет казначейства МФ РК»; ИИК KZ[...];

БИК KKMFKZ2A; КНП 911; КБК 204 178;

• при неисполнении определения суда о наложении денежного

• взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

• в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета. Определение обжалованию не подлежит.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев