6001-21-00-3пп/72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Молдахметовой Т.А., судей Абдрахманова С.А., Жусупбековой Г.К.,

рассмотрев с участием представителей: Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би города Караганды» М[...], третьего лица Г[...] - М[...],

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело позаявлению РГУ «Управление государственных доходов по району им. Казыбек би городу Караганды» к товариществу с ограниченной ответственностью «ПC[...]», ГУ «Управление юстиции по городу Караганде», третьим лицам И[...], Г[...] о признании незаконным и отмене приказа от 20 февраля 2012 года № 3-7/596-01 о государственной перерегистрации,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 12 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би города Караганды» (далее - Налоговый орган) обратилось в суд с иском к ТОО «ПC[...]» (далее - Товарищество) о признании недействительной государственной перерегистрации Товарищества и отмене приказа Управления юстиции города Караганды (далее - регистрирующий орган).

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 12 ноября 2018 года иск удовлетворен. Приказ Управления юстиции города Караганды от 20 февраля 2012 года № 3-7/596-01 о государственной перерегистрации Товарищества признан недействительным и отменен.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан ставится вопрос о пересмотре состоявшегося по делу судебного акта ввиду нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Выслушавпояснения представителя третьего лица в поддержку доводов представления, возражения представителя Налогового органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются в том числе случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Как следует из материалов дела, Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 23 августа 2007 года. Учредителем являлась Г[...]

Согласно договору купли-продажи от 20 января 2012 года Г[...] продала 100 % доли уставного капитала Товарищества И[...] Договор нотариально удостоверен.

Приказом регистрирующего органа от 20 февраля 2012 года № 3-7/596-01 в связи со сменой участника произведена государственная перерегистрация Товарищества.

Учредителем и руководителем указан И[...], место регистрации - город Караганда, [...].

Налоговый орган в обоснование иска указывает, что при перерегистрации были предоставлены недостоверные сведения об адресе юридического лица.

Суд первой инстанции, ссылаясь на недостоверный адрес юридического лица, удовлетворил требования истца.

В силу подпункта 2) части 4 статьи 427 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Однако, как следует из материалов дела, суд рассмотрел дело в отсутствие Г[...] не извещенного о времени и месте слушания дела, тем самым нарушив право последней на судебную защиту.

Так в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении Г[...] о дне, времени и месте рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах дела расписка, врученная представителю Налогового органа для передачи Г[...], не содержит сведений о получении Г[...] судебной повестки. Более того, из содержания повестки следует, что Г[...] была вызвана в суд для участия в судебном заседании на 6 ноября 2018 года в 12: 20 час. Однако слушание дела состоялось 12 ноября 2018 года. Данных о том, что Г[...] была извещена о времени и месте слушания дела в указанный день в материалах дела нет. В связи с чем, обоснованы и нашли подтверждение материалами дела доводы Г[...] о ненадлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Кроме того, заслуживают внимание доводы автора ходатайства о том, что имеется вступившее в законную силу решение специализированного межрайонного экономического суда от 22 августа

2017 года, которым отказано в удовлетворении иска Налогового органа о признании недействительным и отмене государственной перерегистрации Товарищества и которому судом первой инстанции не было дано надлежащей правовой оценки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, состоявшийся судебный акт ввиду нарушения единообразия в толковании и применении норм права подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует тщательно проверить доводы сторон, дать оценку предоставленным доказательствам в соответствии со статьей 68 ГПК, в силу статьи 15 ГПК создать необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объективное исследование обстоятельств дела и вынести по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 12 ноября 2018 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области иному судье. Представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Т. Молдахметова

Судьи коллегии С. Абдрахманов

Г. Жусупбекова

Копия верна. Судья Т. Молдахметова