6001-24-00-6ап/3569

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Альжанова Г.У., Ермагамбетовой Ж.Б., прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - Куанчалиевой Г.Н.,

представителя истца Кусалина Р.Б., представителя ответчика Бейбітова Ж.Б.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Bazis Construction» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее -Управление) о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №6004EV300107, №6004EV400074, №6004EV400073, №6004EV300106 от 10 мая 2024 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 августа 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 ноября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции представители заинтересованных лиц не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Установлено, что основанием к вынесению уведомлений явилось вступившее в законную силу постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 марта 2024 года, которым признан недействительным договор подряда №Д-16516/20-ТБ-ИСБ от 29 октября 2020 года, заключенный между истцом и ТОО «NurTemirGas Stroy» (далее - постановление суда). Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь статьей 94, подпунктом 1) пункта 3 статьи 96, подпунктом 5) статьи 264, подпунктом 2) статьи 403 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о том, что у Управления имелись предусмотренные законом основания для вынесения оспариваемых уведомлений.

Доводы жалобы истца о нарушении Управлением срока выставления уведомлений, предусмотренного подпунктом 10) пункта 2 статьи 114 Налогового кодекса, не нашли своего подтверждения.

Коллегией установлено, что постановление суда поступило в Управление 30 апреля 2024 года за вход.№8581, с сопроводительным письмом Департамента государственных доходов по городу Алматы, соответственно уведомления выставлены в пределах десяти рабочих дней. В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 августа 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 ноября 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Bazis Construction» - без удовлетворения.

А. Тукиев Г. Альжанов

Председательствующий Судьи

Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова