Дело №6003-26-00-2к/1088(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р., с участием представителя истца Ержомартова А.Е., представителей ответчика Назыровой И.Г. и Каримова Р.С., представителя третьих лиц КеримбаеваД.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Региональный институт развития «Социально-предпринимательская корпорация «Жетісу» к товариществу с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «Тауелсыздык» о взыскании суммы штрафа и по встречному иску ТОО «Тауелсыздык» к АО «Региональный институт развития «Социально-предпринимательская корпорация «Жетісу» о признании пункта договора займа недействительным, поступившее по кассационной жалобе истца АО «Региональный институт развития «Социально-предпринимательская корпорация «Жетісу» на решение специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 22 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 20 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2024 года между ГУ «Управление сельского хозяйства области Жетісу», АО «Региональный институт развития «Социальнопредпринимательская корпорация «Жетісу» и ТОО «Тауелсыздык» (далее – Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита (далее – Договор) в сумме 575 782 000 тенге на проект в сфере агропромышленного комплекса.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании штрафа в размере 11 061 278,50 тенге, указывая, что заемщик не освоил часть кредита в размере 44 245 114 тенге вследствие недопоставки 35 голов племенного КРС, что в соответствии с условиями договора влечет начисление штрафа в размере 25% от неосвоенной суммы.

Ответчик ТОО «Тауелсыздык» предъявил встречный иск о признании пункта договора о взыскании штрафа недействительным как кабального, ссылаясь на то, что истец является организацией со 100% государственным участием, деятельность которой направлена на поддержку бизнеса и развитие экономики региона.

Решением специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 22 сентября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 20 ноября 2025 года, с ТОО «Тауелсыздык» в пользу АО «Региональный институт развития «Социально-предпринимательская корпорация «Жетісу» взысканы штраф в размере 1 106 127 тенге и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 184 тенге.

Во встречном иске ТОО «Тауелсыздык» о признании пункта договора займа недействительным отказано.

В кассационной жалобе истец АО «Региональный институт развития «Социально-предпринимательская корпорация «Жетісу» просит изменить судебные акты и взыскать штраф в полном объеме, так как снижение штрафа не предусмотрено бюджетным законодательством, к их правоотношениям нормы гражданского законодательства не применяются.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и нашло подтверждение в судах, ответчик ТОО «Тауелсыздык» нарушил условия договора в части нецелевого использования кредита.

Общая сумма оплат по договору составила 105 806 179 тенге, при этом ответчиком недопоставлено 35 голов КРС, в связи с чем не освоены кредитные средства в размере 44 245 114 тенге.

В связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности в размере 44 245 114 тенге, истец, уточнив требования иска, просил взыскать сумму штрафа по договору 11 061 278,50 тенге.

Суды, руководствуясь статьей 297 Гражданского кодекса Республики Казахстан, и учитывая заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизили размер штрафа до 1 106 127 тенге, что составляет 10% от начисленной суммы.

Кассационный суд соглашается с выводами судов о значительной суммы штрафа, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по договору исполнены, а также погашена задолженность в размере 44 245 114 тенге, что истцом не оспаривается.

Согласно части 5 статьи 6 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан суд при разрешении спора обязан исходить из критериев справедливости и разумности.

Доводы истца в жалобе о том, что статья 297 ГК к спорным правоотношениям не применяется ввиду того, что они связаны с бюджетным кредитованием, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Бюджетного кодекса Республики Казахстан (в редакции от 4 декабря 2008 года) кредитный договор является соглашением между кредитором, администратором бюджетной программы и заемщиком, устанавливающим правоотношения сторон при предоставлении, использовании, обслуживании и погашении бюджетного кредита.

Следовательно, правоотношения сторон основаны на договоре и носят гражданско-правовой характер.

При этом нормы Бюджетного кодекса Республики Казахстан не содержат запрета на применение статьи 297 ГК, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки.

Кассационный суд соглашается с выводами суда об отказе во встречном иске, поскольку суды решили данный вопрос законно и обоснованно.

При изложенных обстоятельствах, оснований для внесения изменений в судебные акты либо отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда области Жетісу от 22 сентября 2025 года и постановление судебная коллегия по гражданским делам суда области Жетісу от 20 ноября 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца акционерного общества «Региональный институт развития «Социально-предпринимательская корпорация «Жетісу» без удовлетворения.

Председательствующий

К.К.Исмагулова Р.А. Исполова Судьи М.Р. Черняховская