3ПП-75-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Жармухамбетовой С.А.,

судей Максюта Е.Т., Молдахметовой Т.А.,

с участием представителей истца Ж[...],

ответчика Е[...].Д.,

заинтересованного лица А[...], его представителя А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Д[...]» к акционерному обществу (далее - АО) «Страховая компания «Евразия» о взыскании страховой выплаты, поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 26 мая 2020 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

24 октября 2019 года в городе Нур-Султане произошло дорожнотраспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомашины марки «Lada», регистрационный номер [...], под управлением А[...], и машиной марки «Mercedes-Benz [...]4 matic», регистрационный номер 82 OOQ02, принадлежащей ТОО «Д[...]» под управлением Т[...]

Постановлением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 13 ноября 2019 года А[...] признан виновным в ДТП.

ТОО «Д[...]» предъявило иск к АО «Страховая компания «Евразия» (далее – страховая компания) о взыскании страховой выплаты. В процессе рассмотрения дела было заключено медиативное соглашение.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы (далее - СМЭС) от 26 мая 2020 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 августа 2021 года, утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке, по условиям которого ответчик выплачивает истцу сумму в размере 9 339 925 тенге.

Условия медиативного соглашения, заключенного между указанными сторонами, исполнены.

На основании указанных судебных актов решением суда от 28 июня 2021 года с А[...] в пользу страховой компании взыскана сумма убытков в размере 9 339 925 тенге и судебные расходы.

В представлении Председатель Верховного Суда предлагает пересмотреть определения судов об утверждении мирового соглашения, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Заслушав пояснения А[...], и его представителя, поддержавших представление, представителя истца, не возражавшего против доводов представления, и ответчика, просившего оставить судебные акты без изменения, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 3) части 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Коллегия считает, что исключительные основания, для пересмотра судебных актов в кассационном порядке имеются.

Они заключаются в нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права.

Согласно положениям статьи 180 ГПК соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, определение об утверждении этого соглашения должны соответствовать требованиям Закона Республики Казахстан "О медиации" (далее - Закон) и статей 176, 177 ГПК. Процедура медиации согласно общим положениям Закона не применяется к спорам (конфликтам), если такие споры (конфликты затрагивают или могут затронуть интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, и лиц, признанных судом недееспособными либо ограниченно дееспособными, и иных случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. В статье 177 ГПК закреплено аналогичное положение, согласно которому суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данные нормы корреспондируются с положениями пункта 6 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года № 8 «О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования», где указано, что при подготовке дела к судебному разбирательству по спору, вытекающему из договора добровольного имущественного страхования, необходимо выяснить, имеется ли причинитель вреда застрахованному имуществу, и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку решение суда о взыскании страховой выплаты по договору страхования имущества дает право страховщику предъявить иск к причинителю вреда в порядке суброгации.

Между тем, установлено, что непосредственным причинителем вреда является А[...], который не был привлечен к участию в деле по взысканию страховой выплаты, тогда как утвержденное судом медиативное соглашение касается прав и обязанностей А[...], к которому в последующем был предъявлен иск в порядке суброгации.

Таким образом, судебная коллегия считает заслуживающим внимания доводы ходатайства о том, что утверждение судом медиативного соглашения между ТОО «Д[...]» и страховой компанией лишило А[...] возможности отстаивать свою правовую позицию по размеру ущерба. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, представление Председателя Верховного Суда подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду следует всесторонне проверить обстоятельства спора, имеющие значение для дела, доводы сторон, в случае необходимости истребовать дополнительные документы, обеспечить полное и объективное исследование всех доказательств по делу и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 26 мая 2020 года и судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 августа 2021 года по данному делу отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда, в ином составе.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

С. Жармухамбетова

Председательствующий

Судьи

Е. Максюта Т. Молдахметова

Копия верна.

Судья

С. Жармухамбетова