№ 6003-25-00-2к/3768

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием представителя заявителя Боранбаева С.Е., представителя Хабиева Д.Т.,

представителей заинтересованных лиц Ораз А., Нурбекова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боранбаева Серика Ериковича о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 28 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Боранбаев С.Е. обратился в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что является неплатежеспособным должником по кредитным обязательствам перед Мукырбаевым М.М. Общий размер задолженности составляет 16 371 523 тенге.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 28 марта 2025 года в удовлетворении заявления о применении судебного банкротства отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 мая 2025 года решение оставлено без изменения.

Заявитель подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, указывая те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения судов.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов,

указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Так, материалами делу установлено, что заявитель имеет задолженность по гражданско-правовому обязательству перед кредитором Мукырбаевым М.М. на общую сумму 16 371 523 тенге, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом от 27 марта 2017 года, помимо алиментных обязательств. Решение суда должником длительное время не исполняется.

Местные суды, отказывая в применении судебного банкротства, в совокупности собранных по делу доказательств, правильно пришли к выводу, что в действиях (бездействиях) заявителя усматривается недобросовестность, что противоречит принципам применения судебного банкротства в соответствии со ст.4 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан».

Кроме того, положения п.2 ст.6 Закона предусматривают совокупность правовых оснований для применения судебного банкротства, при этом, наличие обязательств перед иными кредиторами (пп.2 п.2 Закона) при отсутствии обязательств, указанных в пп.1 п.2 со ссылкой на пп.11 ст.1 Закона, являются недостаточными, в связи с чем, правовых оснований для признания заявителя банкротом не имеется.

Мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах, судами дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, новых существенных доводов, которые могли бы повлиять на законность решения, автором жалобы не заявлены.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 мая 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.