6001-24-00-3гп/578

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2025 года город Астана Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Ералиевой Б.Р., Кашкинбаевой Ж.М.,

с участием представителя заявителя Журкабаева А.К.,

представителя заинтересованного лица республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Медеускому району Департамента государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Турсынбек Ә.А., временного управляющего Утебаева Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Статус Сервис» (далееТоварищество, Должник) о ликвидации с возбуждением процедуры банкротства, поступившее по ходатайству Товарищества о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 1 августа 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с вышеназванным заявлением.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 1 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2024 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения представителей Товарищества Журкабаева А.К., поддержавшего доводы ходатайства, республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Медеускому району Департамента государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Турсынбек Ә.А., временного управляющего Утебаева Б.К., не возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в

кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 7 октября 2002 года. Руководитель и учредитель: Таиров К.С. Вид деятельности: оптовая торговля широким ассортиментом товаров без какой-либо конкретизации. Юридический адрес: город Алматы, проспект Жибек жолы, 50 БЦ «Квартал», 318/2. В качестве налогоплательщика состоит на учете в республиканском государственном учреждении «Управление государственных доходов по Медеускому району» (далее-Налоговый орган).

В соответствии с актом сверки расчетов по налогам и другим обязательным платежам в бюджет по состоянию на 26 июля 2023 года задолженность Должника перед Налоговым органом составляет 3 426 998 402 тенге, в том числе недоимка в размере 2 151 744 491 тенге, пеня 1 436 176 012 тенге. Задолженность образовалась с 18 августа 2023 года на основании акта проверки от 4 мая 2023 года.

По состоянию на 28 мая 2024 года задолженность составляет 3 542 269 623 тенге, в том числе: недоимка 2 151 744 491 тенге, пеня 1 390 525 132 тенге.

Должник, указывая, что им приняты все меры для погашения кредиторской задолженности по налогам и предотвращению неплатежеспособности, обратился в суд с заявлением о его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства. Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, свою правовую позицию мотивировали тем, что принцип обязательности налогообложения предусматривает обязанность налогоплательщика исполнять налоговое обязательство, тогда как Должником и налоговым органом эти требования не реализованы.

Вместе с тем, с такими выводами местных судов нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) банкротство устанавливается добровольно на основании заявления должника в суд.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

В силу подпунктов 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов:

-должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным;

-должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры; -должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом. По пункту 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

Из содержания приведенных норм материального права следует, что для ликвидации должника в связи с признанием его банкротом должно присутствовать наличие двух оснований. Это устойчивая неплатежеспособность и несостоятельность должника. При этом несостоятельность должника и признание его банкротом судом принимается с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости. Такие основания для обращения заявителя в суд о признании Товарищества банкротом по делу имеются.

Обязательство Должника перед Налоговым органом является денежным, что подтверждается актом документальной налоговой проверки

от 4 мая 2023 года за период проверки с 1 января 2017 года по 31 декабря 2018 года.

Согласно заключению временного управляющего Утебаева Б.К. о финансовой устойчивости Должника от 27 июня 2024 года (далее - Заключение), последний относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

Из заключения следует, что кредитором Товарищества является Налоговый орган. Сумма задолженности-3 542 269 623 тенге, в том числе недоимка 2 151 744 491 тенге, пеня 1 390 525 132 тенге. Иные кредиторы, кроме заявленного, в рамках статьи 90 Закона свои требования к Должнику по состоянию на день составления заключения не предъявили. С 1 апреля 2019 года у Должника оборот отсутствует.

Должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет с 1 января 2021 года.

Из ответа регистрирующих органов у Товарищества отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Налоговым органом приняты все меры обеспечительного характера для взыскания задолженности: выставлены инкассовые распоряжения, вынесены распоряжения о приостановлении расходных операций по банковским счетам, по кассе, решение об ограничении в распоряжении имуществом в счет налоговой задолженности, которые не дали результатов в связи с отсутствием имущества и дебиторской задолженности.

Таким образом, достоверно установлено, что неплатежеспособность Товарищества является устойчивой, поскольку Должник не исполняет обязательство перед кредитором ввиду отсутствия у него какого-либо имущества.

Несостоятельность Товарищества установлена Заключением, составленным в соответствии со статьей 49 Закона, отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности. Согласно расчету, основанному на бухгалтерских документах Должника, показатель значения Z2 равен 0, что относит Товарищество к III классу финансовой устойчивости и имеются основания для признания его банкротом. Порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости должника, характеризующих эффективность его финансово-хозяйственной деятельности, определен временным управляющим в соответствии с Правилами расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденными

приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики КазахстанМинистра финансов Республики Казахстан № 372 от 9 апреля 2020 года. При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ходатайства.

Допущенные судами нарушения являются существенными, так как привели к неправильному разрешению дела.

По делу не требуются сбор и исследование новых доказательств, обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, но допущены нарушения в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 1 августа 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2024 года по данному делу отменить.

Вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Признать товарищество с ограниченной ответственностью «Статус Сервис» банкротом и ликвидировать с возбуждением процедуры банкротства.

Назначить срок процедуры банкротства девять месяцев. Право управления банкротом товариществом с ограниченной ответственностью «Статус Сервис» передать временному управляющему. Сумма заявленных требований кредитора республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Медеускому району» до вынесения решения составляет 3 542 269 623 тенге.

Товариществу с ограниченной ответственностью «Статус Сервис» передать временному управляющему в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом печати (при их наличии), штамп, в течение десяти рабочих дней – учетную документацию, правоустанавливающие документы на имущество банкрота, в течение двадцати рабочих дней - материальные и иные ценности, принадлежащие банкроту.

Снять все ограничения и обременения на имущество банкрота товарищества с ограниченной ответственностью «Статус Сервис» (инкассовые распоряжения, выставленные на счета банкрота, аресты на

имущество и другие) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления администратора.

Осуществление полномочий, установленных статьей 86 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве», возложить на специализированный межрайонный экономический суд города Алматы. Ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «Статус Сервис» удовлетворить.

Шарипов Н.К. Ералиева Б.Р.

Председательствующий Судьи

Кашкинбаева Ж.М.