№ 6003-25-00-2к/4311

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Махметовой Д.Д., Айкеновой А.К.,

с участием прокурора Жоламановой Л.,

представителя истца Муратбекұлы И.,

представителя ответчиков Ували А.А., Сыдык Е.И., Әлімгали А.М., Ысқақ М.А., Рысбаева Н.Б., Бисаева Г.Н. - Калиева Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Республиканского государственного учреждения «Департамент Пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по Алматинской области» к Амангелдиеву Азамату Мұратұлы, Ували Азату Ахметулы, Жайлганову Дастанбеку Дауренулы, Игілікову Тілеубеку Құмарбекұлы, Сайлаубек-Тегі Мерей Асқарұлы, Әбубәкірову Қанату Маратұлы, Сыдық Ерасылу Исақұлы, Мусалимову Тахиржану Тейипжановичу, Токтарбаеву Жамбылу Ушкын Улы, Әлімғали Айдыну Мұратбекұлы, Рысбаеву Нуржигиту Бакытовичу, Қыдырбай Наурызбай Базарбайұлы, Қанғанову Береке Маибекұлы, Амангелдинову Жасұлану Сайлауханұлы, Карабалаеву Аскату Жумабековичу, Нурмуханову Самату Амановичу, Бисаеву Галымбеку Наймангазыевичу, Нурдилда Саяну Айдарбекұлы, Чебентаеву Ерсину Викторовичу, Ысқақ Манасу Асқарұлы, Узакбаеву Назару Муслимовичу, Мусабаеву Меиржану Байжанулы, Мирзақулову Арману Валихонуғли, Абайдуллаеву Канату Оралбековичу о возмещении материального ущерба, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 июня 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Республиканское государственное учреждение «Департамент Пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по Алматинской области» (далее - Департамент) обратилось в суд с названным иском к Амангелдиеву А.М., Ували А.А., Жайлганову Д.Д., Игілікову Т.Қ., Сайлаубек-Тегі М.А., Әбубәкірову Қ.М., Сыдық Е.И., Мусалимову Т.Т., Токтарбаеву Ж.У., Әлімғали А.М., Рысбаеву Н.Б., Қыдырбай Н.Б., Қанғанову Б.М., Амангелдинову Ж.С., Карабалаеву А.Ж., Нурмуханову С.А., Бисаеву Г.Н., Нурдилда С.А., Чебентаеву Е.В., Ысқақ М.А., Узакбаеву Н.М., Мусабаеву М.Б., Мирзақулову А.В., Абайдуллаеву К.О. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что в период массовых беспорядков произошедших в городе Алматы 5 января 2022 года личный состав Департамента, в целях обеспечения правопорядка, был

задействован в охранных мероприятиях государственных учреждений, а также для подавления участников митинга.

В результате неправомерных действий митингующих лиц было умышленно уничтожено и повреждено военное имущество, а именно, приведены в негодность военные автотранспортные средства (в количестве 6 единиц и комплектующие к ним).

В ходе уголовного судебного разбирательства было достоверно установлено причастие ответчиков (осужденных) к участию в массовых беспорядках. Установлено, что утраченная военная техника была повреждена в ходе неправомерных действий митингующих лиц, участвующих в массовых беспорядках.

Просили суд взыскать с ответчиков в доход государства в солидарном порядке сумму нанесенного материального ущерба в размере 30 597 621,76 тенге.

Решением Алатауского районного суда города Алматы от 22 января 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 июня 2025 года решение суда изменено.

Решение суда в части отказа в иске о взыскании с ответчика Чебентаева Е.В. суммы ущерба, отменено, в этой части вынесено новое решение.

С Чебентаева Е.В. в пользу Департамента взыскана сумма материального ущерба в размере 25 433 076 тенге.

С Чебентаева Е.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 254 330 тенге.

Апелляционная жалоба истца удовлетворена частично.

В кассационной жалобе истец просит постановление судебной коллегии отменить в части отказа суммы иска в размере 5 164 545,76 тенге по 4 машинам и вынести новое решение о взыскании суммы нанесенного материального ущерба в размере 5 164 545,76 тенге с ответчиков в солидарном порядке. С выводами апелляционной коллегии не согласны, так как приговором суда достоверно установлена причастность всех ответчиков к участию в массовых беспорядках, и утраченная военная техника была повреждена в ходе неправомерных действий митингующих лиц, участвующих в этих беспорядках.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков Амангелдиева А.М., Жайлганова Д.Д., Игілікова Т.Қ., Сайлаубек-Тегі М.А., Әбубәкірова Қ.М., Мусалимова Т.Т., Токтарбаева Ж.У., Қыдырбай Н.Б.,

Қанғанова Б.М., Амангелдинова Ж.С., Карабалаева А.Ж., Нурмуханова С.А., Нурдилда С.А., Чебентаева Е.В., Узакбаева Н.М., Мусабаева М.Б., Мирзақулова А.В., Абайдуллаева К.О.

Заслушав объяснения представителя истца, поддержашего доводы жалобы, представителя ответчиков Ували А.А., Сыдык Е.И., Әлімгали А.М., Ысқақ М.А., Рысбаева Н.Б., Бисаева Г.Н. - Калиева Е.К., возвражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление апелляционной коллегии оставить в силе, исследовав материалы электронного гражданского дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

По делу установлено, что в период массовых беспорядков, произошедших в городе Алматы 5 января 2022 года на пересечении улиц Райымбек батыра - Саина, на мосту сожжены автомашины Урал-43206, государственный номерной знак 771BS03, КАМАЗ-4326, государственный номерной знак 577BS03, по проспекту Райымбек батыра, между улицами Өтеген батыра и Саина сожжена автомашина DAEWOO BUS 106A, государственный номерной знак 791BS03, на пересечении улиц Төле би -Байтурсынова сожжена автомашина КАМАЗ-43114, государственный номерной знак 747BS03, по улице Өтеген батыра напротив здания 7/1 сожжены автомашины КАМАЗ-53215, государственный номерной знак 755BS03, КАМАЗ-4326, государственный номерной знак 757BS03. Также участники беспорядков завладели военным снаряжением и вооружением.

В связи с повреждением военного имущества, в целях установления нанесеннного ущерба, Департаментом 27 января 2024 года проведено служебное расследование, по итогам которого установлен материальный ущерб на общую сумму 147 358 220,82 тенге (военная техника, вещевое имущество и т.д.).

Согласно приговору Бостандыкского районного суда № 2 города Алматы от 19 мая 2023 года Амангелдиев А.М., Ували А.А., Жайлганов Д.Д., Игіліков Т.Қ., Сайлаубек-Тегі М.А., Әбубәкіров Қ.М., Сыдық Е.И., Мусалимов Т.Т., Токтарбаев Ж.У., Әлімғали А.М., Рысбаев Н.Б., Қыдырбай Н.Б., Қанғанов Б.М., Амангелдинов Ж.С., Карабалаев А.Ж., Нурмуханов С.А., Бисаев Г.Н., Нурдилда С.А., Чебентаев Е.В., Ысқақ М.А., Узакбаев

Н.М., Мусабаев М.Б., Мирзақулов А.В., Абайдуллаев К.О. были признаны виновными в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных различными статьям Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее УК), в том числе за участие в массовых беспорядках.

Свои требования по настоящему делу истец мотивировал тем, что приговором суда установлено, что утраченная военная техника повреждена в ходе неправомерных действий митингующих лиц, участвующих в массовых беспорядках.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции мотивировал тем, что действительно судебным актом установлен факт участия ответчиков в массовых беспорядках, в которых участвовали и другие лица. Приговор суда от 19 мая 2023 года не устанавливает факт повреждения имущества истца именно действиями ответчиков.

Истцом не представлены суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства причинения вреда имуществу истца именно ответчиками, в силу требований статьи 72 ГПК.

Изменяя решение суда, апелляционная инстанция указала на то, что приговором суда (л.д.49) достоверно установлено причастие ответчика Чебентаева Е.В. к участию в массовых беспорядках, и утраченная военная техника была повреждена в ходе его неправомерных действий, где он с неустановленными следствием лицами, своими противоправными действиями завладел автомашинами марки МТНБ 757БС03 и 747БС03 «КамАЗ-43114, вследствие чего имущество полностью сгорело. В результате собственнику автомашин Департаменту причинен крупный ущерб, а именно, по автомашине марки МТНБ 757БС03 «КамАЗ» - 9 498 039,63 тенге, по автомашине марки МТНБ 747BS03 «КамАЗ» - 15 935 037,12 тенге.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции кассационный суд считает верными, основанными на правильном применении норм материального права и с учётом обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 76 ГПК, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценки.

Из приговора следует, что только Чебентаев Е.В. осужден по статье 200 части 3 УК за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, причинившее крупный ущерб. При таких обстоятельствах, постановление суда апеляционного инстанции подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба истца без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 июня 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий К.С. Манакаева

Судьи Д.Д. Махметова

А.К. Айкенова