Дело №6003-26-00-2к/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием истца Баталова Д.К., его представителя Мержақып Ә.А., представителя ответчика Курганова У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Баталова Данияра Кажмухановича к Республиканской палате частных судебных исполнителей Республики Казахстан о признании решения президиума Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан от 4 апреля 2024 года в части недействительным, поступившее по кассационной жалобе истца Баталова Д.К. на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 29 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баталов Д.К. обратился с вышеназванным иском, указывая, что при проведении заседания президиума Палаты допущены многочисленные грубые нарушения норм устава, законодательства и процедур, что влечет незаконность принятого решения в части избрания председателя Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 29 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 июля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Истец Баталов Д.К. в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на допущенные нарушения процедуры выборов председателя Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан, так как заседание президиума созвано с нарушением устава, отсутствовало надлежащее уведомление членов, избрание председателя произведено незаконно, так как полномочия Иманбаев А.Б. не были прекращены досрочно и отсутствовали основания для проведения досрочных выборов.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что нарушений при принятии оспариваемого решения не установлено, избрание на должность председателя Палаты относится к исключительной компетенции президиума, решение принято в пределах его полномочий, истец на момент проведения заседания президиума не являлся членом палаты.

Кассационный суд находит выводы судов законными и обоснованными.

Как видно из материалов дела, председатель Палаты Иманбаев А.Б. письмом от 03 апреля 2024 года обратился к председателю президиума с предложением включить в повестку заседания, назначенного на 04 апреля 2024 года, дополнительные вопросы, в том числе об избрании председателя Палаты, освобождении и избрании членов Правления.

Указанное обращение мотивировано истечением в мае 2024 года срока его полномочий, а также необходимостью обеспечения непрерывности деятельности Палаты.

На основании данного обращения вопросы включены в повестку дня заседания президиума.

Установлено, что заседание президиума проводилось в смешанном формате (очно и посредством видеоконференцсвязи), что соответствует установленной практике работы и не может свидетельствовать о нарушении порядка его проведения.

Истец, как член Палаты, получил приглашение принять участие в заседании президиума и выдвинуть свою кандидатуру на должность председателя Палаты.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2024 года состоялось заседание президиума палаты.

23 членами президиума Палаты (кворум 100%) было рассмотрено 5 вопросов повестки дня, в том числе об избрании председателя Палаты Баталова Д.К. и Иманбаева А.Б..

По итогам голосования кандидатура Баталова Д.К. не получила поддержки, то есть все члены президиума единогласно проголосовали против.

В свою очередь, кандидатуру Иманбаева А.Б. поддержали 20 членов президиума, против высказались 3 члена (все представители уполномоченного органа), воздержавшихся не было.

Доводы истца о незаконности решения президиума от 04 апреля 2024 года в части избрания на второй срок председателя Палаты Иманбаева А.Б. являются необоснованными, поскольку его избрание осуществлено в соответствии с требованиями статьи 163 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», а также

статей 39, подпункта 3) статьи 40 и статьи 47 Устава Республиканской палаты частных судебных исполнителей Республики Казахстан.

Также, по правильному мнению судов, действующее законодательство и устав не содержат запрета на переизбрание председателя до истечения срока его полномочий.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 26 февраля 2026 года по иску Министерства юстиции Республики Казахстан Баталов Д.К. лишен лицензии № 2027 от 24 августа 2015 года на осуществление деятельности частного судебного исполнителя.

Поводом для лишения лицензии явилось то обстоятельство, что Баталов Д.К., занимая должность заместителя председателя Палаты, допускал нарушения порядка распределения исполнительных документов через автоматизированную систему, оказывал незаконное влияние на распределение исполнительных производств и допускал иные нарушения законодательства.

Обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов кассационный суд не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 29 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 2 июля 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца Баталова Данияра Кажмухановича - без удовлетворения.

Председательствующий К.К. Исмагулова Судьи Р.А. Исполова

М.Р. Черняховская