№ 6003-26-00-2к/1355

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Каирбекова А.З.,

с участием представителя заявителя Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А[...] о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение межрайонного суда города Туркестан Туркестанской области от 17 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного от 14 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ

А[...] обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что не имеет возможности погасить образовавшую задолженность перед Банками второго уровня, микрофинансовыми организациями и коллекторскими агентствами в общей сумме 8 168 347,71 тенге в ввиду отсутствия стабильного заработка и имущества.

Решением межрайонного суда города Туркестан Туркестанской области от 17 октября 2025 года заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 14 января 2026 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, указывая, что выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам, неправильно применены нормы материального права.

Кассационный суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются

существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Материалами дела установлено, что заявитель имеет кредиторскую задолженность перед Банками второго уровня, коллекторскими организациями и микрофинансовыми организациями в размере 8 168 347 тенге.

Наличие формальных оснований подачи заявления о применении процедуры судебного банкротства, предусмотренные ст. 6 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан», не являются безусловными для удовлетворения заявления. Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, в совокупности установленных обстоятельств, а также, дав оценку заключению финансового управляющего с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания должника банкротом, поскольку в действиях (бездействиях) усматривается недобросовестность в реализации своих гражданских прав (пп.6 ст.4 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан», ст.8 ГК).

Нарушение исполнения кредитных обязательств не вызвано какимилибо жизненными трудностями, объективно подтверждающими, что должник не имеет возможности погашать полученные кредиты, и таких доказательств суду представлено не было. При этом получение самих кредитов не связано с такой жизненной необходимостью.

Мотивы и основания принятого решения подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается. Судами дана надлежащая правовая оценка заявленным требованиям, соответствующая установленным обстоятельствам дела и основана на правильном применении норм материального права.

Руководствуясь пп. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение межрайонного суда города Туркестан Туркестанской области от 17 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 14 января 2026 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья

Исмагулова К.К.

судьи Каирбеков А.З.

Черняховская М.Р.