6001-22-00-6ап/1737

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о наложении денежного взыскания

14 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – Тукиева А.С.,

судей – Қайыпжан Н.Ү., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев с участием прокурора С[...], представителя истца Л[...]

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи TrueConf административное дело по иску ТОО «СК[...]» (далее – Товарищество) к РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании недействительными и отмене уведомлений о результатах проверки,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 марта 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В производстве судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан находится административное дело по иску Товарищества к Департаменту о признании недействительными и отмене уведомлений о результатах проверки.

Согласно части первой статьи 26 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) участниками административного процесса являются истец, ответчик, заинтересованное лицо и прокурор. Исходя из положений статей 28, 29, 30, 127 АППК участники административного процесса несут риск наступления процессуальных последствий в зависимости от исполнения или неисполнения ими процессуальных обязанностей.

Частью четвертой статьи 127 АППК за невыполнение требования, запроса суда, неявку в суд лица, участвующего в административном деле, несвоевременное извещение суда, несвоевременное представление отзыва, неподчинение распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушение установленных в суде правил, а также иные действия (бездействие), явно свидетельствующие о неуважении к суду и (или) судье, суд вправе наложить денежное взыскание.

В ходе рассмотрения дела, судебной коллегией вынесен на обсуждение вопрос о наложении на руководителя Департамента денежного взыскания исходя из следующего.

Судебное разбирательство в суде кассационной инстанции было назначено на 14 февраля 2023 года в 10 часов 45 минут по времени Астаны. Стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Однако представители ответчика на судебное заседание не явились, что привело к затягиванию процесса, при этом от ответчика не поступало ходатайство об отложении судебного заседание либо о рассмотрении дела без участия представителей ответчика, также не представлено письменное заявление с указанием уважительных причин о невозможности участия в судебном заседании, в чем коллегия усмотрела неуважение к суду.

Суд, исходя из задач административного судопроизводства по своевременному разрешению административных дел с целью эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, способствованию к соблюдению законности в публично-правовых отношениях, полагает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания на руководителя Департамента (статьи 3, 127 АППК).

Право суда налагать денежное взыскание за злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей, если это привело к затягиванию рассмотрения административного дела, что вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия в контексте административной юстиции.

Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации также и такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду (часть третья статьи 1 АППК и статья 4 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан).

На основании изложенного судебная коллегия считает, что на руководителя РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Б[...] следует наложить денежное взыскание в размере 20 месячных расчетных показателей. Руководствуясь статьями 127, 138 АППК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить денежное взыскание на руководителя РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Б[...] в размере 20 (двадцати) месячных расчетных показателей, что составляет 69 000 (шестдесять девять тысяч) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

• уплата денежного взыскания осуществляется по реквизитам: Бенефициар Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астаны КГД МФ РК; БИН бенефициара [...]; Код налогового органа 6205; Банк бенефициара ГУ "Комитет казначейства МФ РК"; ИИК KZ[...]; БИК KKMFKZ2A; КНП 911; КБК 204 178;

• при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

• в соответствии с частью шестой статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А. Тукиев Судьи Н. Қайыпжан Г. Нурбаев Копия верна Судья Н. Қайыпжан