ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года №6003-26-00-4к/454(2) город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей - Кабдрахмановой Н.М., Мухамедова А.Ю.,

с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Кадылбекова А.Е.

представителей истца Муталиф М.Қ., Багирова А.К.,

представителя ответчика Садвокасовой Ж.А.,

представителей заинтересованных лиц Серікжан А.Д., Махметовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство первого заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан о продлении срока на подачу протеста на постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 25 сентября 2025 года по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Зерновой двор» (далее – Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Атбасарскому району Департамента государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) о признании незаконными действий по списанию с лицевого счета превышения налога на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество оспорило в суде действия Управления по списанию с лицевого счета превышения налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 21 669 353 тенге.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 21 апреля 2025 года в удовлетворении административного иска Товарищества отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 25 сентября 2025 года решение суда отменено, с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Действия Управления по списанию с лицевого счета Товарищества превышения налога на добавленную стоимость в размере 21 669 353 тенге признаны незаконными.

31 марта 2026 года Генеральной Прокуратурой Республики Казахстан на вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции был направлен протест, содержащий ходатайство о продлении срока для принесения протеста.

Заслушав пояснения прокурора, поддержавшего доводы ходатайства, мнение представителей истца, ответчика, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части второй статьи 169 АППК вступившие в законную силу судебные акты, в том числе по административным делам, оконченным в порядке примирения, медиации или урегулирования спора в порядке партисипативной процедуры, могут быть пересмотрены в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта апелляционной инстанции по кассационным жалобам участников административного процесса, протестам Генерального Прокурора Республики Казахстан, его заместителей, Главного военного прокурора, Главного транспортного прокурора, принесенным как по собственной инициативе, так и по ходатайствам участников административного процесса, поданным им по административным делам, предусмотренным статьей 31 настоящего Кодекса.

Протест прокурора может быть принесен в течение шести месяцев со дня вынесения решения в окончательной форме по административным делам, предусмотренным статьей 31 настоящего Кодекса.

Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, Главный военный прокурор, Главный транспортный прокурор в пределах своей компетенции вправе принести протест на решение независимо от участия в рассмотрении административного дела.

В силу части 4 статьи 436 ГПК срок на принесение протеста продлевается судом кассационной инстанции, если ходатайство о принесении кассационного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока, но решение по нему не было принято. В протесте должно быть указано об этом. Из приложенных к протесту материалов следует, что ходатайство ответчика о принесении протеста было подано в прокуратуру с соблюдением установленного срока, однако решение по нему принято не было.

При таких обстоятельствах кассационный суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока на принесение протеста.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 436 ГПК, статьей 169 АППК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить первому заместителю Генерального Прокурора Республики Казахстан срок на принесение протеста на постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 25 сентября 2025 года по административному делу товарищества с ограниченной ответственностью «Зерновой двор» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Атбасарскому району Департамента государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными действий по списанию с лицевого счета превышения налога на добавленную стоимость в размере 21 669 353 тенге.

Каирбаева Л.Е. Кабдрахманова Н.М. Мухамедов А.Ю.

Председательствующий: судья

Судьи