6001-21-00-3г/1413 6001-21-00-3г/1413(3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайства частного нотариуса А[...] и ТОО «SWP[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу по заявлению АО «КТЖ Грузовые перевозки» об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛА:

АО «КТЖ Грузовые перевозки» обратилось в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.

Решением суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 1 октября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 декабря 2020 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым постановлено отменить исполнительную надпись № 551, совершенную 16 марта 2020 года частным нотариусом города Нур-Султана А[...] о взыскании с АО «КТЖ Грузовые перевозки» в пользу ТОО «SWP[...]» 27 883 094,01 тенге и расходов по совершению исполнительной надписи 266 426 тенге.

В ходатайствах нотариус А[...] и Генеральный директор ТОО «SWP[...]» Ш[...] просят постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 декабря 2020 года отменить, оставить в силе решение суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 1 октября 2020 года ввиду допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что 14 августа 2018 года между АО «КТЖ Грузовые перевозки» (Заказчик) и ТОО «SWP[...]» (Поставщик) заключен договор № 08/35 –ГП на закуп дизельного топлива (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Заказчик принять и оплатить дизельное топливо, общая сумма Договора составляет 29 592 249 798 тенге, 90 тиын с учетом НДС. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2019 года АО «КТЖ Грузовые перевозки» имеют задолженность перед ТОО «SWP[...]» в размере 27 883 094,01 тенге. Указанный акт подписан обеими сторонами.

16 марта 2020 года ТОО «SWP[...]» с целью взыскания задолженности обратилось к частному нотариусу А[...] для получения исполнительной надписи.

16 марта 2020 года нотариусом была учинена исполнительная надпись по вышеуказанной задолженности.

22 мая 2020 года АО «КТЖ Грузовые перевозки» обратилось к нотариусу с заявлением об отмене совершенной исполнительной надписи. 22 мая 2020 года нотариус выдала отказ в отмене исполнительной надписи, указав, что возражения представлены с нарушением срока, предусмотренного статьей 92-6 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон).

Свои требования по настоящему делу заявитель мотивировал тем, что требования ТОО «SWP[...]» являются спорными, со стороны Поставщика имело место нарушение условий Договора, поэтому Заказчик вправе был удержать из суммы обеспечения штраф и возникшие убытки.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что бесспорность требований подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2019 год, согласно которому АО «КТЖ Грузовые перевозки» имеют задолженность перед ТОО «SWP[...]» в размере 27 883 094,01 тенге. Следовательно, ТОО «SWP[...]» могло реализовать свое право взыскания долга путем обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Отмену решения суда и удовлетворение требований АО «КТЖ Грузовые перевозки» суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что задолженность не является бесспорной, имеющаяся в материалах дела переписка между сторонами Договора указывает на наличие фактов несвоевременного исполнения обязательств обеими сторонами.

В ходатайстве нотариус А[...] указывает, что для совершения исполнительной надписи взыскателем были представлены все документы, предусмотренные пунктом 223 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 (далее – Правила).

Акт сверки, по которому заявитель признает задолженность, был подписан по окончании переписки между сторонами по состоянию на 30 ноября 2019 года, более того, в суде заявитель также признал наличие задолженности.

Кроме того, нотариус считает необоснованными доводы заявителя о наличии уважительных причин для пропуска срока на подачу возражения.

В ходатайстве ТОО «SWP[...]» указано на признание заявителем задолженности после переписки по вопросам неисполнения условий Договора.

Автор ходатайства также обращает внимание на то, что акты сверки с признанием задолженности в сумме 27 883 094,01 тенге подписывались первым руководителем и главным бухгалтером АО «КТЖ Грузовые перевозки» неоднократно и в более поздние периоды, и лишь после осуществления взыскания по исполнительной надписи заявитель в акте сверки от 31 августа 2020 года подтверждает отсутствие задолженности.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 22 декабря 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова Копия верна

Судья

А. Савинова