№6001-23-00-6ап/3210

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием:

представителя ответчика Нургазиновой А.Б.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Семей Департамента государственных доходов по области Абай Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) об оспаривании действий по снятию с регистрационного учета по налогу на добавленную стоимость и возложении обязанности восстановить на регистрационном учете,

поступившее с кассационной жалобой ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда области Абай от 9 июня 2023 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 28 сентября 2023 года.

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «Металлист» обратилось с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 9 июня 2023 года иск удовлетворен. Признаны незаконными действия Управления по снятию с регистрационного учета по налогу на добавленную стоимость ТОО «Металлист» с 14 апреля 2014 года. На ответчика возложена обязанность восстановить Товарищество на регистрационном учете по НДС.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 28 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, местные суды, руководствуясь подпунктом 4) пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о неправомерности действий налогового органа по снятию Товарищества с учета по НДС ввиду отсутствия вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительной его регистрации.

Установлено, что решением суда от 2 ноября 2021 года договор о возмездной уступке доли в уставном капитале Товарищества от 16 октября 2015 года, заключенный между Ангаевым Х.К. и Сериккалиулы А. признан недействительным. Вместе с тем, данное решение и приказы филиала НАО «Правительство для граждан» от 27 декабря 2022 года не могут подменить судебный акт, требуемый положениями статьи 85 Налогового кодекса.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы ответчика идентичны доводам его возражений на иск, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана надлежащая правовая оценка. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 9 июня 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 28 сентября 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Семей Департамента государственных доходов по области Абай Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Г. Дуйсенбаев Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова