№6001-24-00-6ап/1353

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: представителя истца Иманбаевой М.Т.,

представителя заинтересованного лица ТОО «Үміт К» Мадиярова М.С., в открытом судебном заседании административное дело по иску Сариевой Улпан Куандыковны к коммунальному государственному учреждению «Управление по контролю Кызылординской области» (далее - Управление) о признании незаконным действия по отказу в проведении служебного расследования и возложении обязанности провести служебное расследование по несчастному случаю, произошедшему при исполнении трудовых обязанностей с Бекжановым С.Б.,

поступившее с кассационной жалобой представителя заинтересованного лица ТОО «Үміт К» на решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 23 октября 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 2 апреля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Сариева У.К. обратилась с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 23 октября 2023 года иск удовлетворен. Признан незаконным отказ Управления в проведении специального расследования по несчастному случаю, произошедшему 27 декабря 2022 года с Бекжановым С.Б.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 2 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное установление круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. На заседание кассационной инстанции представители ответчика и заинтересованных лиц не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица ТОО «Үміт К», поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения судами не допущены.

Факты и обстоятельства дела подробно описаны в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, учитывая показания свидетелей Кусаева М. и Умирзакова С., факт осуществления Кошниязовой У. систематических ежемесячных денежных переводов погибшему, применив положения части 1 статьи 5 АППК, статьи 33, 191 Трудового кодекса, пунктов 6 и 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров» от 6 октября 2017 года № 9, пришли к правильному выводу о доказанности факта осуществления Бекжановым С.Б. трудовой деятельности в ТОО «Үміт К» в качестве водителя и связанности произошедшего несчастного случая с его трудовой деятельностью.

Факт незаключения с Бекжановым С.Б. трудового договора, отсутствие приказа о приеме на работу, не установление работодателем заработной платы и не осуществление предусмотренных законодательством отчислений свидетельствует о скрытых трудовых отношениях, целью которых является ослабления защиты работника, предоставляемой законом, уклонение работодателя от уплаты налогов и от выполнения обязательств в области социального обеспечения.

Доводы кассационной жалобы заинтересованного лица со ссылкой на показания Кошниязовой У., Унгарова М. Якубова Р. не могут быть учтены, поскольку данные лица заинтересованы в исходе дела с целью уклонения от исполнения социальных обязательств в связи с гибелью работника Бекжанова С.Б. Не заинтересованные в исходе дела свидетели Кусаев М. и Умирзаков С. в суде первой инстанции подтвердили факт осуществления Бекжановым С.Б. трудовой деятельности в ТОО «Үміт К» в качестве водителя грузовой автомашины на различных объектах Товарищества и получения ими заработной платы наличными либо на банковскую карту.

Ссылка автора жалобы на гибель Бекжанова С.Б. во дворе частного дома Унгарова М. не имеет правового значения, поскольку его смерть наступила в результате ремонта грузовой автомашины, зарегистрированной на праве собственности за Унгаровым М., используемой в деятельности ТОО «Үміт К». В свою очередь Унгаров М. является супругом Кошниязовой У., являющейся директором и учредителем ТОО «Үміт К», которой на праве собственности принадлежат 9 автомашин, в том числе грузовых, на одной из которых также осуществлял трудовую деятельность погибший работник.

В целом доводы жалобы представителя ТОО «Үміт К» связаны с переоценкой доказательств по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Коллегия считает, что вынесенные по делу судебные акты основаны на нормах законодательства, регулирующих спорные правоотношения, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы ТОО «Үміт К» не имеется.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 23 октября 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 2 апреля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу заинтересованного лица товарищества с ограниченной ответственностью «Үміт К» - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова