ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года 6001-23-00-6ап/1555 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца Д[...], его представителя Н[...], представителей ответчика М[...], К[...], Д[...],

заинтересованных лиц: К[...] и представителя Объединения юридических лиц в форме союза «Национальный сурдлимпийский комитет Республики Казахстан» Ч[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Д[...] к государственному учреждению «Министерство культуры и спорта Республики Казахстан» (ныне – Министерство туризма и спорта) (далее – Министерство) о признании незаконными действий по отказу в выплате денежного поощрения, обязании выплатить денежное поощрение,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 7 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 3 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 7 февраля 2023 года иск удовлетворен.

Признано незаконным действие Министерства по отказу в выплате денежного поощрения Д[...] с возложением обязанности по их производству в порядке и в размере, установленном постановлениями Правительства Республики Казахстан от 27 марта 2020 года №№152, 153.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 3 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, просит их отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителей ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения истца и представителя ответчика, мнения заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из обстоятельств дела усматривается, что приказом президента Национального сурдлимпийского комитета от 4 апреля 2022 года К[...] был включен в состав сборной команды Республики Казахстан по сурдо дзюдо для участия в международных XXIV Сурдлимпийских играх, проходивших с 1 по 15 мая 2022 года.

По итогам спортивных соревнований спортсмен К[...] занял первое место, выиграв «золотую медаль».

Начиная с 2001 года К[...] занимается дзюдо под руководством тренера Д[...]

Данные факты не оспариваются сторонами.

ГУ «Комитет по делам спорта и физической культуры Министерства культуры и спорта Республики Казахстан» (далее – Комитет) и Министерством в выплате Д[...] денежного поощрения отказано ввиду отсутствия оснований.

Данный отказ истцом обжалован в судебном порядке.

Суды, удовлетворяя иск, обснованно исходили из того, что право на получение денежного поощрения тренерам, принявшим участие в подготовке чемпионов и призеров международных спортивных соревнований членов сборных команд Республики Казахстан по видам спорта (национальных сборных команд по видам спорта) в индивидуальных видах спорта предусмотрено пунктом 5 Правил выплат денежных поощрений чемпионам и призерам международных спортивных соревнований, тренерам и членам сборных команд Республики Казахстан по видам спорта (национальных сборных команд по видам спорта) и их возврата, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 27 марта 2022 года №153. В соответствии с пунктом 1 статьи 13-2 Закона Республики Казахстан «О физической культуре и спорте» национальное сурдлимпийское движение является составной частью международного сурдлимпийского движения, целями которого являются пропаганда и внедрение принципов сурдлимпийского движения, содействие развитию физической культуры и спорта среди спортсменов с инвалидностью по сурдлимпийским видам спорта, укрепление международного спортивного сотрудничества, участие в Сурдлимпийских играх и других международных спортивных мероприятиях, проводимых под эгидой Международного комитета спорта глухих, возглавляемое Национальным сурдлимпийским комитетом (пункт 2 данной статьи).

Вступившим в законную силу (на момент рассмотрения данного дела в кассационном порядке) решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 ноября 2022 года за К[...] признано право на получение соответствующего денежного поощрения, как призера международных спортивных соревнований. Эти и другие доводы судов подробно изложены в оспариваемых судебных актах.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Все доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены или изменений судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 7 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 3 мая 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика государственного учреждения «Министерство культуры и спорта Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судьи

Ш. Даниярова

Б. Нажмиденов