6001-22-00-6ап/100

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца У[...], частного судебного исполнителя И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Г[...] к частному судебному исполнителю И[...] об оспаривании действий и административного акта,

поступившее по кассационной жалобе ответчика частного судебного исполнителя И[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 22 ноября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 20 декабря 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Г[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю И[...] об оспаривании действий и административного акта.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 22 ноября 2021 года иск Г[...] удовлетворён частично:

• признаны незаконными действия частного судебного исполнителя И[...], выразившиеся в вынесении постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 7 октября 2021 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 20 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

Заявитель также указал, что срок отсрочки исполнения решения суда истёк, однако должник не исполнил решение суда. При этом на вопрос: «почему должник не предоставил свою оценку?» представитель должника заявил, что не хотят продавать квартиру. От предложения заключить медиативное соглашение, по которому при заказе новой оценки должник не будет чинить препятствие по её проведению, У[...] отказался.

Заслушав пояснения частного судебного исполнителя И[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца У[...], не согласившегося с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, что Г[...] является должником по исполнительному производству, основанному на решении суда №2 города Уральска от 15 сентября 2020 года о взыскании с неё в пользу М[...] стоимости 5/8 доли в жилом доме, расположенном в городе Уральске, [...], в сумме 4 447 369 тенге и судебных расходов. В рамках исполнительного производства на квартиру №[...] должника Г[...], расположенную по адресу: город Уральск, [...] наложен арест.

5 марта 2021 года вынесено постановление о назначении специалиста по оценке арестованного имущества и изготовлен отчёт о рыночной стоимости имущества.

9 апреля 2021 года судом №2 города Уральска вынесено определение об отсрочке исполнения решения суда до 1 сентября 2021 года.

Должник в срок до 1 сентября 2021 года решение суда не исполнил, в связи с чем, ответчик обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения путём обращения взыскания на вторичный объект недвижимости по адресу: город Уральск, [...].

7 октября 2021 года ЧСИ И[...] вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию с продажной стоимостью 10 778 000 тенге.

14 октября 2021 года сторонам исполнительного производства направлено уведомление о назначении торгов, назначенных на 26 октября 2021 года.

Г[...] не согласившись с постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от 7 октября 2021 года, обжаловала его в суд.

В ходе судебного процесса ЧСИ И[...] отменён оспариваемый административный акт.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона Республики Казахстан «Об оценочной деятельности» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Законом, признается рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если иное не установлено законодательством Республики Казахстан.

Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 3 мая 2018 года № 501 утверждены Требования к форме и содержанию отчета об оценке.

Пунктом 11 данных требований предусмотрено, что итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, признается рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если от даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил иск Г[...] частично, признав незаконными действия ЧСИ И[...], выразившиеся в вынесении постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 7 октября 2021 года, так как достоверно установлено, что с момента проведения оценки квартиры [...] марта 2021 года до вынесения оспариваемого постановления о передаче квартиры на реализацию прошло более шести месяцев, следовательно, сумма, указанная в отчёте об оценке имущества от 5 марта 2021 года на момент вынесения постановления от 7 октября 2021 года, являлась неактуальной. В этой связи суд правомерно удовлетворил иск в этой части. При этом установлено, что в ходе судебного процесса ЧСИ И[...] отменено оспариваемое постановление о передаче квартиры на реализацию от 7 октября 2021 года. Следовательно, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в этой части ввиду фактического отсутствия спора.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

На основании вышеизложенного коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 22 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 20 декабря 2021 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу частного судебного исполнителя И[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.