ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/5538(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием истца Ж[...] и его представителя У[...], представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж[...] к потребительскому кооперативу «TA[...]» об отмене протокольного решения общего собрания жильцов,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Алатауского районного суда города Алматы от 23 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ж[...] обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу (далее - ПК) «TA[...]» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что собрание жителей по вопросу создания и регистрации ПК не проводилось.

Решением Алатауского районного суда города Алматы от 23 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 октября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Выслушав истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, оставившего результаты рассмотрения жалобы на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд полагает, что судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Установлено, что 27 апреля 2023 года состоялось собрание жителей микрорайонов «А[...]», «Ш[...]» и «КК[...]» города Алматы, на котором приняты следующие решения: создание некоммерческой организации ПК «TA[...]» по обслуживанию водоснабжением микрорайонов; расторгнуть договор с действующей коммерческой организацией по водоснабжению - товариществом с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «УА[...]» и государственным коммунальным предприятием на праве хозяйственного ведения (далее - ГКП на ПХВ) «Алматы Су»; перезаключить договор по обслуживанию водоснабжения по указанным микрорайонам с ПК «TA[...]» и ГКП на ПХВ «Алматы Су»; создать ревизионную комиссию и избрать председателя ПК.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды правомерно руководствовались требованиями статей 7,9 Гражданского кодекса Республики Казахстан, статьи 18 Закона Республики Казахстан «О потребительском кооперативе» (далее - Закон).

Установлено, что собрание жильцов микрорайонов «А[...]», «Ш[...]» и «КК[...]» города Алматы проведено с участием представителей акимата Алатауского района, Управления энергетики и водоснабжения, органа местного самоуправления, где принято решение о смене обслуживающей компании водопроводных сетей и создании ПК «TA[...]». Жители микрорайонов распоряжаются водопроводными сетями и правомочны принимать решения на общем собрании.

В ходе собрания составлены соответствующие протоколы, в которых зафиксированы все замечания и предложения, озвученные жителями. Организатором собрания выступили сами жители указанных районов, поставившие свои подписи в протоколе собрания от 27 апреля 2023 года, на основании которого 22 июня 2023 года между ГКП на ПХВ «Алматы Су» и ПК «TA[...]» заключен договор на предоставление услуг водоснабжения №531439. Сотрудники акимата также приняли участие в данном мероприятии по устному приглашению со стороны активистов и жителей микрорайонов.

Факт наличия кворума и повестки собрания, а также подлинность волеизъявления жителей по созданию ПК подтверждаются материалами дела. Листы голосования содержат порядковые номера, данные жильцов, их адреса и подписи.

Из материалов дела следует, что ранее состоялись судебные акты с участием вышеуказанных организаций, при этом ТОО «УА[...]», оспаривались действия по заключению договора водоснабжения от 22 июня 2023 года и решение собрания жильцов от 27 апреля 2023 года в части расторжения с ним договора водоснабжения.

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Алматы от 3 октября 2023 года отказано в удовлетворении иска ТОО «УА[...]» о признании незаконными действий ГКП на ПХВ «Алматы Су» по заключению договора на водоснабжение с ПК «TA[...]» и возложении обязанности ГКП на ПХВ «Алматы Су» устранить допущенное нарушение.

Решением СМЭС города Алматы от 19 января 2024 года в удовлетворении иска ТОО «УА[...]» к ГКП на ПХВ «Алматы Су», ПК «TA[...]» о признании договора на предоставление услуг водоснабжения №531439 от 22 июля 2023 года недействительным отказано.

Вступившим в законную силу решением СМЭС города Алматы от 10 мая 2024 года в удовлетворении иска ТОО «УА[...]» к ГКП на ПХВ «Алматы Су», ПК «TA[...]» о признании незаконным и отмене спорного решения собрания жильцов также отказано.

Указанными судебными актами установлено, что общее собрание потребительского кооператива проведено жильцами (членами) на добровольной основе, для решения вопроса создания ПК с тем, чтобы решить свои социальные вопросы по взаимодействию с организациями, оказывающими услуги населению по водоснабжению. Не установлена незаконность принятого решения членов ПК на собрании, кроме того, по итогам данного собрания заключен договор с ГКП на ПХВ «Алматы Су», который признан законным.

Доводы истца о нарушении интересов других жителей необоснованны, поскольку у него отсутствуют полномочия представлять их интересы. Данных о том, что другие собственники оспаривают создание ПК, заключение договора по обслуживанию водоснабжением микрорайонов, не имеется.

При таких обстоятельствах, выводы судов являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания, предусмотренные нормами ГПК, для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Алатауского районного суда города Алматы от 23 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 октября 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Г. Бастаубаев Н. Хан Н. Жумагулова

Председательствующий: Судьи: