6001-23-00-6ап/275

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Б[...] о признании незаконными действий частного судебного исполнителя по наложению временного ограничения на выезд К[...] из Республики Казахстан, направлению постановления о временном ограничении на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан от 8 сентября 2021 года в Пограничную службу Комитета национальной безопасности Республики Казахстан незаконными,

поступившее по кассационной жалобе истца К[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 сентября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Б[...] (далее-ЧСИ) с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 сентября 2022 года в удовлетворении иска К[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Заявитель в кассационной жалобе также указал, что ЧСИ не уведомил истца о принятом им решении о временном ограничении на выезд из Республики Казахстан.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Согласно нормам статей 2 и 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений. Судебный исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона, судебный исполнитель обязан вынести постановление о временном ограничении на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан в случаях неисполнения: 1) более трех месяцев требования исполнительного документа о взыскании периодических платежей; 2) требования исполнительного документа на сумму, равную либо превышающую сорокократный месячный расчетный показатель, установленный на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете.

Временное ограничение на выезд из Республики Казахстан налагается после истечения пяти рабочих дней со дня надлежащего извещения физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, о применении временного ограничения.

Постановление судебного исполнителя о временном ограничении на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан подлежит санкционированию судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Местные суды, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказали в удовлетворении иска К[...] в полном объёме, так как достоверно установлено, что на момент обращения с данным иском в суд, запрет на выезд был отменён самим ЧСИ сразу же после обращения истца. При этом истец был надлежащим образом уведомлён о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также предупреждён о принятии меры обеспечения в виде временного ограничения на выезд из Республики Казахстан после истечения пяти рабочих дней со дня извещения, о чём свидетельствует личная подпись руководителя ТОО «ЛЖ[...]» К[...] (истца) в извещении от 17 августа 2021 года (стр.№13-14 исполнительного производста №5690/21-75-4598).

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие перерегистрацию в уполномоченном органе о смене руководителя юридического лица.

Ввиду изложенного, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что права и законные интересы истца на момент подачи иска в суд были восстановлены, поэтому иск подлежал отказу в его удовлетворении.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 23 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 17 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Копия верна.

Судья

Калашникова И.А.