6001-24-00-3г/6736

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного гражданского дела ходатайство ответчика Қаратай Ә.Ж. о пересмотре решения Павлодарского городского суда от 17 апреля 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 июня 2024 года

по гражданскому делу по иску Сапш Мәди Жанболатұлы, Кошкаровой Айнагуль Ермековны к Қаратай Әмір Жандарбекұлы, ТОО «Лебяжье жолдары», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, АО «Страховая компания «Наlyk», Ушкало В.А., РГУ «Войсковая часть 30212», РГУ «Инспекция транспортного контроля по Павлодарской области», ГУ «Управление пассажирского транспорта и автомобильных дорог Павлодарской области» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Сапш М.Ж. и его мать Кошкарова А.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования причинением вреда здоровью Сапш М.Ж., а также физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), совершенного по вине водителя Қаратай Ә.Ж., управлявшего автомобилем собственника ТОО «Лебяжье жолдары». Просили возместить расходы по оплате услуг адвоката на стадии досудебного расследования в сумме 400 000 тенге и взыскать компенсацию морального вреда 10 000 000 тенге.

Решением Павлодарского городского суда от 17 апреля 2024 года иск удовлетворен частично. С Қаратай Ә.Ж. и ТОО «Лебяжье жолдары» в солидарном порядке в пользу Сапш М.Ж. взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 500 000 тенге и расходы по оплате госпошлины 1 846 тенге.

Определением суда от 17 апреля 2024 года производство в части требования истцов о возмещении убытков в связи с оплатой услуг адвоката в рамках уголовного дела прекращено.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 июня 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты со снижением размера компенсации морального вреда до 500 000 тенге, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2022 года около 19.00 часов Қаратай Ә.Ж., управляя автомашиной марки «Toyota Camry (C6)», государственный регистрационный номерной знак (далее – ГРНЗ) 001RR14, двигаясь по автодороге Астана – Павлодар на 1 373 км в восточном направлении, совершая маневр разворота с правой крайней полосы проезжей части дороги, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, допустил столкновение с автомашиной марки «Lad a Priora», ГРНЗ Т608УН55, под управлением Ушкало В.А., кот орый двигался сзади в попутном направлении по левой полосе проезжей части дороги.

В результате ДТП транспортные средства были повреждены, пассажиру автомашины «Lada Priora» Сапш М.Ж. причинен вред здоровью.

Постановлением специализированного суда по административным правонарушениям города Павлодара от 21 ноября 2023 года Қаратай Ә.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 610 КоАП, с наложением административного взыскания в виде штрафа.

Обстоятельства причинения вреда здоровью и нарушения неимущественных прав истца в результате совершения ДТП по делу установлены и ответчиками не оспариваются.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 8 июля 2022 года №3085/371 у Сапш М.Ж. обнаружены повреждения в виде закрытой черепномозговой травмы с сотрясением головного мозга, контузией глазного яблока легкой степени с частичным отрывом верхнего века без повреждения слезного канала, параорбитальной гематомой, рвано-ушибленными ранами лица. Данные повреждения соответствуют причинению легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства сроком менее 21 суток.

Из представленных медицинских документов клиники микрохирургии глаза «Оptima» от 8 июля 2022 года и ТОО «Поликлиника 7Я» от 10 октября 2022 года следует, что в связи с травмой века и роста ресниц в сторону глазного яблока левого глаза истцу необходима эпиляция неправильно расту щих ресниц, хирургическое лечение на верхнем веке реконструктив ного типа, рекомендована лазерная шлифовка рубцов (шрамов) на лице.

Принимая во внимание характер повреждений и наступивших последствий, необходимость дальнейшего хирургического вмешательства и лечения, местные суды частично удовлетворили требования, определив к взысканию компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 тенге.

Автор ходатайства, не соглашаясь с судебными актами, считает сумму присужденной компенсации завышенной, не соответствующей сложившейся судебной практике по делам указанной категории.

Приводит доводы о том, что рубцы на лице Сапш М.Ж. подаются коррекции медицинскими и косметологическими процедурами. После аварии истец ведет обычный образ жизни, отслужил в армии, что свидетельствует о соответствии состояния здоровья установленным нормам.

Полагает, что при принятии решения судом не приняты во внимание факты превышения водителем автомашины «Lada Priora» Ушкало В.А. установленной скорости движения, несоблюдения пассажиром Сапш М.Ж. правил пользования ремнями безопасности и проявления грубой неосторожности, что повлекло причинение телесных повреждений.

Обращает внимание, что является студентом и происходит из многодетной семьи. При ДТП также перенес сильный стресс, заболел аутоиммунным заболеванием и находился на лечении в больнице.

Согласно части 2 статьи 449 ГПК суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

По правилам статьи 931 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) ответственность по возмещению вреда несет владелец источника повышенной опасности, который обязан возместить причиненный вред вне зависимости от наличия или отсутствия его вины. Пунктом 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» определено, что не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

По делу установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от 1 февраля 2021 года автомобиль «Toyota Camry (C6)» зарегистрирован за ТОО «Лебяжье жолдары».

Согласно страховому полису от 4 февраля 2022 года его гражданскоправовая ответственность застрахована в АО «Страховая компания «Halyk», пери од страхования с 5 февраля 2022 года по 4 февраля 2023 года.

Қаратай Ә.Ж. работает в ТОО «Лебяжье жолдары» водителем по трудовому договору № 5 от 23 мая 2022 года, в момент совершения ДТП управлял автомашиной на основании путевого листа № 6.

Тем самым, транспортное средство находилось в его пользовании в связи с осуществлением трудовых обязанностей.

В силу статьи 921 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Однако при рассмотрении спора и возложении ответственности по возмещению вреда на водителя Қаратай Ә.Ж. указанные обстоятельства и нормы материального закона судебными инстанциями не были приняты во внимание.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ответчика Қаратай Ә.Ж. о пересмотре решения Павлодарского городского суда от 17 апреля 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 июня 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.