ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года №6003-25-00-2к/3696(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя заявителя Н[...] - М[...], рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Н[...] о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение УстьКаменогорского городского суда от 28 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 10 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Н[...] обратилась в суд о применении процедуры судебного банкротства, ссылаясь на свою неплатежеспособность.

Решением Усть-Каменогорского городского суда от 28 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 10 сентября 2025 года, отказано в удовлетворении заявления. Не соглашаясь с судебными актами, заявитель в кассационной жалобе просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении ее заявления, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Из материалов дела следует, что заявитель имеет непогашенную задолженность перед кредиторами на общую сумму 9 602 477 тенге, из них перед акционерным обществом (далее - АО) «Евразийский банк» задолженность составляет 1 117 597,70 тенге, перед АО «Народный Банк Казахстана» - 4 331 421 тенге, перед АО «Kaspi Bank» - 1 228 176,74 тенге, перед товариществом с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «МОФФК[...]» - 1 129 794 тенге, перед АО «Home Credit Bank» - 1 978 401,65 тенге.

Отказывая в применении процедуры судебного банкротства в отношении Н[...], местные суды указали на злоупотребление в действиях заявителя правом в виде ухода от ответственности перед кредиторами, о чем свидетельствует увольнение и отсутствие осуществления претензионно-исковой работы после статуса потерпевшей.

Между тем, выводы местных судов ошибочны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Пунктом 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон) предусмотрены основания для подачи заявления в суд о применении процедуры судебного банкротства.

Такие обстоятельства судами установлены: обязательства должника, превышают 1 600-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату подачи заявления; по обязательствам перед кредиторами отсутствует погашение в течение двенадцати последовательных месяцев на дату подачи такого заявления; в отношении должника проведены процедуры по урегулированию и (или) взысканию неисполненных обязательств по договору банковского займа и (или) договору о предоставлении микрокредита в соответствии с Законами Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О микрофинансовой деятельности»; отсутствует факт применения процедуры внесудебного или судебного банкротства в течение семи лет на дату подачи заявления. З[...][...] подпадает под правовые основания подачи заявления о применении процедуры судебного банкротства в силу статьи 6 Закона.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в действиях должника по несвоевременному погашению задолженности перед кредиторами отсутствует злоупотребление своими гражданскими правами. Умышленных действий по намеренному уклонению от исполнения обязательств и ухудшению финансового положения, не установлено.

Обратившись в суд с заявлением, Н[...] указала, что оказалась жертвой ряда мошеннических действий, в результате которых на ее имя были оформлены кредиты в различных банках. П[...] этом, ни один из кредитов не был получен ею добровольно в целях личного потребления и все действия по оформлению заемных обязательств происходили под воздействием обмана и введения в заблуждение.

Из материалов дела следует, что у должника имеется семь договоров займа, шесть из которых получены в одно время, а именно, 28 и 29 февраля 2024 года.

Так, 28 февраля 2024 года между АО «Народный Банк Казахстана» и Н[...] заключен договор банковского займа на сумму 1 602 804 тенге, между АО «Home Credit Bank» и Н[...] - на сумму 1 978 401

тенге, между ТОО «МОФФК[...]» и заявителем - на сумму 1 129 794 тенге.

29 февраля 2024 года заключены следующие договоры займа: между АО «Евразийский банк» и Н[...] на сумму 1 117 597 тенге, между АО «Народный Банк Казахстана» и заявителем - 2 728 616 тенге, с АО «Kaspi Bank» - 40 745 тенге.

Доводы заявителя о том, что указанные заемные средства оформлены неизвестными лицами путем ее обмана и злоупотребления доверием подтверждается постановлением следователя СО Ульбинского ОП города Усть-Каменогорска Восточно-Казахстанской области от 1 марта 2024 года о признании Н[...] потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона решение о применении процедуры судебного банкротства принимается судом с учетом заключения финансового управляющего.

Согласно заключению финансового управляющего У[...] должник неплатежеспособна и имеются основания для применения в отношении нее процедуры судебного банкротства.

Установлено, что движимого и недвижимого имущества у должника не имеется, на учет по безработице заявитель встала в 2024 году.

Оценивая в совокупности обстоятельства, при которых Н[...] обратилась с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, дают основания полагать, что должник находится в сложной жизненной ситуации, вследствие чего образовались финансовые трудности, приведшие к обстоятельствам, не позволяющим в полной мере своевременно исполнять свои обязательства и исполнить их в дальнейшем.

Таким образом, выводы местных судов основаны на ненадлежащей оценке обстоятельств дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 4 Закона имеются основания для удовлетворения заявления Н[...]

П[...] таких обстоятельствах, судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления Н[...] о применении процедуры судебного банкротства. Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Усть-Каменогорского городского суда от 28 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 10 сентября 2025 года отменить. Вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления Н[...].

П[...] в отношении Н[...] процедуру судебного банкротства.

Финансовому управляющему совершить следующие действия: - направить в уполномоченный орган объявление о применении процедуры судебного банкротства для размещения на интернетресурсе уполномоченного органа;

• произвести продажу имущества должника и осуществить расчет с кредиторами;

• перевести права управления имуществом должника финансовому управляющему.

О[...][...] совершить следующие действия:

• передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы на имущество должника в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда; - перевести деньги с банковских счетов на текущий счет финансового управляющего для зачисления денег, погашения текущих расходов и удовлетворения требований кредиторов. Снять все ограничения и обременения с имущества Н[...] (инкассовых распоряжений, выставленных на ее счета, аресты на имущество и других) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления финансового управляющего.

З[...][...] принимать на себя новые денежные или имущественные обязательства.

З[...][...] выезд за пределы Республики Казахстан.

Срок процедуры судебного банкротства составляет не более шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о применении процедуры судебного банкротства и может быть продлен судом не более чем на шесть месяцев при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Закона.

Финансовому управляющему в сроки не более шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о применении процедуры судебного банкротства направить в суд заключительный отчет, заключение о наличии или отсутствии оснований для прекращения обязательств банкрота.

Кассационную жалобу заявителя удовлетворить.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова