ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года №6003-25-00-2к/1097 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Каирбекова А.З., Жумагуловой Н.А.,

с участием заявителя Есенгалиева К.Х. и его представителя Зайкеновой Ж.С., представителей заинтересованных лиц: акционерного общества «Kaspi Bank» Досмаганбетова Д.Б., акционерного общества «Фридом Банк Казахстан» Колонбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Есенгалиева Каныша Хамитовича о применении процедуры восстановления платежеспособности, поступившее по кассационной жалобе заявителя на определение Атырауского городского суда от 29 апреля 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 17 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Есенгалиев К.Х. обратился в суд с заявлением о применении процедуры восстановления платежеспособности.

Определением Атырауского городского суда от 29 апреля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 17 июня 2025 года, производство по гражданскому делу по заявлению Есенгалиева К.Х. о применении процедуры восстановления платежеспособности прекращено по основанию, предусмотренному подпунктом 2) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения судов и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Выслушав заявителя и его представителя, поддержавших доводы жалобы, представителей заинтересованных лиц, возражавших против ее удовлетворения, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Как следует из материалов дела, постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 12 февраля 2025 года отменено решение Атырауского городского суда от 5 ноября 2024 года с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления

Есенгалиева К.Х. о применении процедуры восстановления платежеспособности.

Поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт, местные суды обоснованно прекратили производство по делу со ссылкой на подпункт 2) статьи 277 ГПК.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Атырауского городского суда от 29 апреля 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 17 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

А. Каирбеков

Судьи:

Н. Жумагулова