№6001-23-00-6ап/2570

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителя ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Семей Департамента государственных доходов по области Абай Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) Н[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «СМ[...]» (далее - Товарищество) к Управлению о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля №7111EV100012 от 28 декабря 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 28 апреля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 15 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 28 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 15 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции представитель истца ТОО «СМ[...]» и представитель заинтересованного лица ТОО «VK[...]» не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителя ответчика, возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Факты и обстоятельства дела подробно приведены в судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь статьей 96 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о законности оспариваемого уведомления, основанием для вынесения которого явилось вступившее в законную силу решение специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 1 августа 2020 года о признании недействительной сделки по поставке товара между истцом и его контрагентом ТОО «VK[...]» на сумму 120 667 852 тенге, НДС в размере 14 480 142 тенге.

Доводы кассационной жалобы истца о неуказании в уведомлении степени риска выявленного нарушения не влекут отмены судебных актов, поскольку само основание выставленного уведомления свидетельствует о высокой степени риска.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана подробная и правильная правовая оценка.

Выводы местных судов, изложенные в судебных актах, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 28 апреля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 15 августа 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца ТОО «СМ[...]» - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова